YARGITAY 12. CEZA DAİRESİ

12. Ceza Dairesi         2021/10645 E.  ,  2023/3999 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/1898 E., 2020/824 K.
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Esastan ret

İlk Derece Mahkemesi kararına yönelik istinaf incelemesi üzerine verilen İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin, 15.06.2020 tarihli ve 2019/1898 Esas 2020/824 Karar sayılı kararının davalı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Karar tarihi itibarıyla temyiz kesinlik sınırının 72.070 TL olduğu, "Uyuşturucu ve Uyarıcı Madde Ticareti Yapma veya Sağlama Suçundan" 30.06.2017 – 10.01.2018 tarihleri arasında tutuklu kalan davalı aleyhine İlk Derece Mahkemesince 7.500 TL maddi tazminat ile 15.000 TL manevi tazminata hükmedildiği, davacı ve davalı vekili tarafından kararın istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince maddi tazminat miktarının 9.185.67 TL'ye yükseltilmek suretiyle hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, davalı aleyhine hükmedilen maddi tazminat miktarının 9.185.67 TL, manevi tazminat miktarının 15.000 TL olması nedeniyle davalı açısından kararın kesin nitelikte olduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 24.11.2016 tarihli ve 6763 sayılı Kanun’un 42 nci maddesi ile değişik 362 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen temyiz sınırı ve hükmedilen tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle davalı vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 298 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,16.10.2023 tarihinde karar verildi.