YARGITAY 12. CEZA DAİRESİ

12. Ceza Dairesi         2021/1063 E.  ,  2024/1685 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/81 E. 2016/380 K.
SUÇ : 2863 sayılı Kanun'a aykırılık
HÜKÜMLER: Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanıklar hakkında 2863 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan kurulan hükümlerin katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanıklar hakkında 2863 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatlerine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim edilen 07.01.2021 tarih, 2016/375564 sayılı ve onama görüşlü tebliğname ile Dairemize tevdii olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna ve diğer temyiz sebeplerine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Mahkemece, suç tarihinde sanıkların ...ilçesi ... Mahallesinde kültür ve tabiat varlığı bulmak amacıyla kaçak kazı yaptıkları iddia edilmişse de, olay yeri yakalama ve görgü tespit tutanağı, olay yerinde kazı alanını gösteren kolluk görevlilerince çekilmiş fotoğraf bulunmadığı, sanıkların nasıl yakalandıklarının dahi dosya kapsamında belli olmadığı, zira kolluk görevlilerince düzenlenen fezleke veya olay yeri görgü tespit tutanağının bulunmadığı, sanık ... soruşturma aşamasında kazı yaptıklarını ikrar etmişse de yargılama aşamasında suçlamayı inkar ettiği, Müze Müdürlüğü tarafından sunulan bilirkişi raporunun suç tarihinden 2 gün sonra düzenlendiği ve olay yeri tespit tutanağı, kroki veya fotoğraf bulunmamasına rağmen bilirkişi tarafından kazı alanının belirlenmesinin mümkün olmayacağı, mahkememizce yapılan keşif sırasında sanıkları yakalayan kolluk görevlilerinin başka ile atanmaları veya terhis olmaları nedeniyle olay yerini gösteremedikleri, sanıkların içtikleri sigara izmaritlerinin olay yerinde bulunduğu iddia edilmişse de dosyada olay yerinde suç tarihinde kazı yapıldığını gösteren hiçbir delil olmadığı, sanık ...'ın soruşturma aşamasındaki ikrarının tek başına delil sayılamayacağı anlaşıldığından sanıkların üzerine atılı kültür varlığı bulmak amacıyla kazı yapmak suçunu işledikleri sabit olmadığı gerekçesiyle sanıkların ayrı ayrı beraatine karar verildiği anlaşılmıştır.
IV.GEREKÇE VE KARAR
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

04.04.2024 tarihinde karar verildi.