YARGITAY 12. CEZA DAİRESİ

12. Ceza Dairesi         2021/1007 E.  ,  2023/2673 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/226 - 2016/318
SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Alanya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.05.2016 tarihli ve 2015/226 Esas, 2016/318 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

2. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 31.12.2020 tarihli, 2016/365551 sayılı ve onama görüşlü Tebliğname ile dava dosyası Dairemize tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği; dosya kapsamındaki delillerin eksik değerlendirildiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Mahkemenin Kabulü
"Sanığın ibraz ettiği belgeler, bilirkişi raporları, bilirkişilerin ek raporları, Alanya 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/727 Esas sayılı dosyasının gerekçeli kararı bir bütün halinde değerlendirildiğinde, 2007 yılında Koruma Kurulu kararı ile yıkılan 108 ada 1 parsel üzerindeki yapının yıkılmasından sonra ilave yapının yapılmadığı, bu taşınmazın dışında bulunan 108 ada 3 ve 5 parsel sayılı taşınmazlar üzerindeki yapıların 1980'li yıllarda yapıldığının tespit edildiği, bu tarihlerden sonra yeni bir imalat yapılıp yapılmadığının tespit edilmediği, 108 ada 1 parseldeki imalatın ise fazlalığın yıkılmasından sonra yıkılmayıp bırakılan yerin onarılması amaçlı olduğu anlaşıldığından sanığın atılı suçlardan beraatine karar verilmiştir."

2. Sanık tarafından, Antalya ili, Alanya ilçesi, Konaklı Mahallesi, Augea Antik Kenti 3. derece arkeolojik sit alanında kalan 108 ada 1 parselde izin almadan beton zemin üzerine demir konstrüksiyonlu üstü çatılı iki katlı bina ile bu yapının güneyinde daha önce yıkılan üç adet tek katlı konutun yeniden yapıldığı iddiasıyla dava açıldığı anlaşılmıştır.

3. Mahkemece icra edilen keşif sonrası dosyaya sunulan 28.03.2016 tarihli inşaat bilirkişi ek raporunda, suça konu parsellerde bulunan yapıların 1980'li yıllarda inşa edildikleri tespit edilmiştir.

IV. GEREKÇE
1. Dosya kapsamında mevcut ek bilirkişi raporunda suça konu yapıların 1980'li yıllarda yapıldığının tespit edilmesi karşısında, suç tarihinin "1980 yılı" olarak kabulünde zorunluluk bulunduğundan, gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "23.10.2014" şeklinde gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir.

B. Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem 2863 sayılı Kanun'un 65 inci maddesinin birinci fıkrasında yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç 5237 sayılı TCK’nın 7 nci maddesinin ikinci fıkrası yollamasıyla lehe neticeler doğuran (mülga) 765 sayılı TCK'nın 102 nci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca 5 yıllık zamanaşımına tabidir. Dava zamanaşımını kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, bu süre 104 üncü maddenin ikinci fıkrası uyarınca en fazla yarı oranında uzayacağından, suç tarihi olan 1980 yılından itibaren 765 sayılı TCK’nın 102 nci maddenin dördüncü ve 104 üncü maddenin ikinci fıkrasında öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının inceleme tarihinden önce gerçekleştiği ve 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin dokuzuncu fıkrasındaki derhal beraat kararı verilmesini gerektirir şartların bulunmadığı anlaşılmıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenle Alanya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.05.2016 tarihli ve 2015/226 Esas, 2016/318 Karar sayılı hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

07.09.2023 tarihinde karar verildi.