YARGITAY 12. CEZA DAİRESİ

12. Ceza Dairesi         2020/9921 E.  ,  2024/1482 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/189 E., 2016/5 K.
SUÇ : Taksirle öldürme
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 22/3, 63, 53/6. maddeleri uyarınca 8 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 3 yıl süre ile geri alınmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; mahkemenin sanığın hızının çarpma sırasında 30-40 km olamayacağı ve tanık beyanlarının gerçeği yansıtmadığına dair kanaatinin hatalı olduğuna, sanığın aldığı alkolün reflekslerini zayıflatacak nitelikte olmadığına, sanığın kazadan sonra kaza mahallini terk etmesinin alkolün etkisi ile olmadığına, ölenlerin kusurunun mahkemece dikkate alınmadığına, sanık aleyine yorum yapılarak aleyhte ceza tayinine gerekçe hazırlandığına, hükme esas alınan raporun zorlama bir yorum yapılarak oluşturulduğuna, kusur durumuna, sanığın iyi niyetli çabalarına rağmen mahkemece delillerin sürekli aleyhine yorumlandığına, sanığın hiç hak etmediği bir ceza ile karşılaştığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; gece vakti, aydınlatmasız meskun mahalde olaydan önce alkol alan sanığın idaresindeki arazi taşıtı otomobil ile iki yönlü caddede seyri halindeyken aynı istikamete yolun sağ şeridinde yürüyen mağdur yayalar ... ile ...'e çarptığı, yayaların çarpma noktasından yaklaşık 25 metre ileri sürüklendikleri ve olay yerinde öldükleri, olay yerinde yayalara ait olduğu değerlendirilen halen yanan el fenerinin bulunduğu, sanığın kazadan sonra olay yerini terk ettiği ve kısa bir süre sonra yapılan ölçümde 2,28 promil alkollü olduğunun tespit edildiği olay ile ilgili olarak kusur durumuna ilişkin İstanbul Trafik İhtisas Dairesi Genişletilmiş Uzmanlar Komisyonundan alınan rapora üstünlük tanınarak sanığın meydana gelen olayda asli kusurlu olduğu ve eyleminde bilinçli taksir koşullarının oluştuğu kabul edilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 22/3 maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanık müdafiinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü bu kapsamdaki ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

5237 sayılı TCK'nın 53/6. maddesinde; belli bir meslek veya sanatın ya da trafik düzeninin gerektirdiği dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırılık dolayısıyla işlenen taksirli suçtan mahkumiyet hâlinde, üç aydan az ve üç yıldan fazla olmamak üzere, bu meslek veya sanatın icrasının yasaklanmasına ya da sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilebileceğinin düzenlendiği; sanığın sürücü belgesi bilgileri incelendiğinde, aynı belge numarası adı altında hem B sınıfı hem de A2 sınıfı sürücü belgesinin bulunduğu, aynı zamanda mevcut sürücü belgesi sınıflarının birbirleri yerine ikamesinin söz konusu olmadığı, dolayısıyla sanık hakkında bu madde hükümlerinin uygulanmasına karar verilirken, yargılamaya konu kazayı idaresindeki otomobil ile yaptığı ve bu nedenle sanığın somut olaya konu taksirle öldürme suçu sebebiyle A2 sınıfı sürücü belgesinin geri alınamayacağı gözetilmeden, sanığa ait "B-A2 sınıfı" sürücü belgesinin ilgili madde hükmünün amacına aykırı şekilde geri alınmasına karar verilmesi;

Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenle ... Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hüküm fıkrasının sürücü belgesinin geri alınmasına ilişkin bendinden "A2" ibaresinin çıkarılması suretiyle hükmün, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

27.03.2024 tarihinde karar verildi.