YARGITAY 12. CEZA DAİRESİ

12. Ceza Dairesi         2020/9867 E.  ,  2024/2045 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/402 E., 2015/388 K.
SUÇ : Taksirle öldürme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62/1, 53/6, 63/1. maddeleri uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 3 yıl süre ile sürücü belgesinin geri alınmasına ve mahsuba karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; kazada kusurunun bulunmadığına, alkollü araç kullanmadığına, tayin edilen cezaya, lehine olan kanun hükümlerinin, şartları oluşmasına rağmen erteleme, paraya çevirme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmadığına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; olay günü saat 13:45 sıralarında, ölen sürücü ...' un sevk ve idaresindeki içerisinde müştekiler ... ve ...' nün yolcu olarak bulunduğu araç ile meskun mahal dışında, bölünmüş iki şeritli virajlı ıslak zeminli asfalt kaplama yolda seyir halinde iken, karşı yönden gelen ve Silifke istikametine doğru seyir eden mağdur ...' nın yolcu olarak bulunduğu sanık ...' nün sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı aracın geliş yönüne göre inişli olan ve hafif virajlı yolda direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde, kendi şeridinden aradaki 3 metrelik boş emniyet kısmını geçerek karşı yönden gelen...plaka sayılı aracın şeridine geçmesiyle çarpışmaları sonucu sürücü ...' un öldüğü, şikayetçi olan müştekiler ... ve ...'un vücutlarında birden fazla kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandıkları, mahkemece hükme esas alınan 29.04.2015 tarihli bilirkişi raporuna göre, sanık sürücünün "araçların hızlarını, aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmamak" maddesini ihlal ederek yağış sonrası kayganlaşmış zeminde dikkat ve özen yükümlülüğüne ve hız sınırlarına uymayarak kural ihlali yapması ile karşı şeride geçtiği kazada tamamen kusurlu olduğunun kabul ve tespit edildiği, Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62/1, 53/6, 63/1. maddeleri uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 3 yıl süre ile sürücü belgesinin geri alınmasına ve mahsuba karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Silifke 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

30.04.2024 tarihinde karar verildi.