YARGITAY 12. CEZA DAİRESİ

12. Ceza Dairesi         2020/9749 E.  ,  2024/1479 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI :2015/19 E., 2016/45 K.
SUÇ :Taksirle öldürme
HÜKÜM :Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER :Sanık müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Düzeltilerek onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85, 62/1, 50/4, 52/2-4 53/6 maddeleri uyarınca 18.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzeltilerek onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; sanık lehine olan tüm yasa maddelerinin uygulanmadığı ve dosyanın eksik inceleme ve araştırma neticesinde karar verildiği düşüncesi ile kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanığın meskun mahalde gündüz vakti sevk ve idaresindeki aracı park halinde iken, seyir haline geçmek istediği anda aracın ön kısmında bulunan araçtan dolayı çıkış yapamadığı, yola çıkış yapmak için geri geri geldiği esnada aracın arka kısmıyla yaya geçidi üzerinde bulunan mağdura çarpması sonucu öldüğü, sanığın manevra alanını yeterince kontrol etmeden ve manevraları düzenleyen genel şartlara uymadan dikkatsiz, tedbirsiz ve tehlikeli bir şekilde geri manevrada bulunup yaya geçidi üzerinde bulunan yayaya çarpmasıyla tedbirsiz, dikkatsiz ve kurallara aykırı hareketi ile asli kusurlu olduğu, mağdurun ise kusursuz olduğu hususu göz önünde bulundurularak ceza tayininde alt sınırdan uzaklaşılarak sanığın mahkumiyetine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında 18.200 TL yerine hesap hatası yapılarak 18.000 TL olarak eksik cezaya hükmedilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanık müdafiinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü bu kapsamdaki ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

1-Sanık hakkında taksirle bir kişinin ölümüne neden olduğu kabul edilerek hüküm kurulurken uygulama maddesinin TCK 85 olarak eksik gösterilmesi,

2-'Sanık hakkında hükmedilen uzun süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken uygulanan Kanun maddesinin (TCK 50/1-a) gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı hareket edilmesi;

Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenle Sorgun 1. Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hüküm fıkrasının (1) nolu bendinde yer alan "TCK 85" ibaresinin "TCK'nın 85/1" şeklinde ve hükmün dördüncü paragrafında yer alan "TCK 50/4" ibaresinin "TCK'nın 50/4, 50/1-a" şeklinde değiştirilmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

27.03.2024 tarihinde karar verildi.