YARGITAY 12. CEZA DAİRESİ

12. Ceza Dairesi         2020/9736 E.  ,  2024/1316 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Taksirle öldürme
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca beraat kararı verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz sebepleri; beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; Adli Tıp Kurumu Ankara Trafik İhtisas Dairesinden alınan raporda, ölen sürücünün sevk ve idaresindeki otomobil ile meskun mahal dışında, gündüz vakti, eğimsiz, düz yolda seyrederken, yola gereken dikkatini vermediği, yolun sağını takip etmediği, şerit izleme ve değiştirme kurallarına riyaet etmediği, sevk ve idare hatasıyla emniyet şeridinde zorunlu nedenle duraklama yapan sanık sürücünün idaresindeki otobüsün sol arka tampon kaporta kısımlarına çarpması sonucu meydana gelen olayda asli kusurlu olduğu, sanığın ise olay mahalline geldiğinde zorunlu nedenle aracını emniyet şeridine çektiği, arkadan aynı yönde seyreden ölenin sevk ve idaresindeki otomobilin aracına arkadan çarpması sonucu meydana gelen kazaya etken kural ihlalinin olmadığı ve bu nedenle kusursuz olduğu yönünden rapor mütala edildiği, sanığın uyarıcı levha veya işareti koyma vaktinin dahi olmadığı, ölenin gündüz vakti, düz yolda, emniyet şeridine usulüne uygun bir şekilde aracını çeken otobüsü görmemesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğu, sanığın taksirinin bulunmadığı gerekçesiyle beraatine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından sanığın taksirinin bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan,Gerede Asliye Ceza Mahkemesinin kararında katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılanlar vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

20.03.2024 tarihinde karar verildi.