WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 04 Haziran 2026

YARGITAY 12. CEZA DAİRESİ

A- A A+

12. Ceza Dairesi         2020/9732 E.  ,  2024/1501 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Taksirle öldürme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, o yer Cumhuriyet savcısı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1 ve 63/1. maddeleri uyarınca 3 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve mahsuba karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
O yer cumhuriyet savcısının temyiz isteminin; sanık hakkında olay yerini terk etmesi nedeniyle ihmali davranışla kasten adam öldürme suçunu işleyip işlemediğinin değerlendirilmesinin üst mahkemeye ait olduğunun gözetilmediğine ilişkindir.
Sanık müdafinin temyiz isteminin; kusura itiraz edildiğine, sanık hakkında verilen temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak fazla verildiğine, sanık hakkında şartları oluşmadığı halde takdiri indirim hükümlerinin uygulanmamasının hatalı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; 21.09.2015 günü saat 09:50 sıralarında sanık sürücü ...’ın sevk ve idaresindeki 53 AZ 544 plaka sayılı otomobil ile Konya istikametinden Aksaray istikametine iki şeritli devlet karayolunu takiben sol şeritte seyri sırasında olay mahalline geldiğinde, önünde aynı istikamette sol şeritte seyreden sürücü ...'nun sevk ve idaresindeki elektrikli bisiklete sol şeritte aracının sağ ön kısmı ile arkadan çarpması sonucu sürücü ...'nun ölümüyle sonuçlanan trafik kazasının meydana gelmesinde, dosya kapsamında mevcut kaza tespit tutanağı ile Adli Tıp Kurumu Ankara Trafik İhtisas Dairesinin 11.12.2015 tarihli tarihli raporuna göre, sanığın yola gereken dikkatini vermeyerek, hızını yol, zemin, mahal ve görüş durumunun gerektirdiği şartlara göre ayarlamadığı, önünde sol şeritte seyreden yakın takip ettiği diğer sürücü idaresindeki araca önlemsizce seyrettikleri sol şeritte arkadan çarpması sonucu sürücü asli kusurlarından "Arkadan çarpma" kuralını ihlal ettiği kabul edilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Konya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii ile o yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

27.03.2024 tarihinde karar verildi.