YARGITAY 12. CEZA DAİRESİ

12. Ceza Dairesi         2020/9731 E.  ,  2024/1500 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Taksirle öldürme
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafi tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 22/3, 62/1. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca bozma kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafinin temyiz sebepleri; sanığın 0,90 promil alkollü olmasının bilinçli taksir hükümleri uygulanmasına yeterli olmadığına ve sanık hakkında lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; 14.06.2015 günü saat 20:07 sıralarında sürücü ...’ın yönetimindeki 71 FC 796 plakalı otomobili ile Ankara istikametinden İstanbul istikametine seyri sırasında olay mahalline geldiğinde direksiyon hakimiyetini kaybederek seyrine göre yolun sağından yol dışı kalıp Susuz Mahallesi Muhtarlığı binasına çarpması sonucu yolcusu olan ...’ın ölümü ile sonuçlanan trafik kazasının meydana gelmesinde, dosya kapsamında mevcut kaza tespit tutanağı ile Adli Tıp Kurumu Ankara Trafik İhtisas Dairesinin 06.01.2016 tarihli raporuna göre, sanığın aracının hızını, aracının teknik özellikleriyle, yol, zemin ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmayarak, olay mahallinde direksiyon hakimiyetini kaybetmek suretiyle 2918 sayılı KTK'nın 52/b.maddesi uyarınca asli kusurlu olduğu ve kaza akabinde olay günü 20:45 de alınan örnek ile sanığın 0,90 promil alkollü olduğunun tespit edilmesi nedeniyle sanığın eyleminde bilinçli taksirin koşullarının oluştuğu kabul edilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR
Sanığın olaydan 38 dakika sonra alınan ölçümde 0.90 promil alkollü olduğunun tespit edildiği, Adli Tıp Kurumu 5. İhtisas Dairesi uygulamalarına göre her saat başı alkol miktarının 0,15 promil düştüğü dikkate alındığında, somut olayda kaza anı itibari ile sanığın yaklaşık 0.99 promil alkollü olduğunun tespit edildiği dikkat alındığında, sanık hakkında alkollü ... kullanmak nedeniyle bilinçli taksir şartlarının oluşmadığı gözetilmeksizin, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 22/3. maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini,

Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenlerle Ankara 3. Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık müdafinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

27.03.2024 tarihinde karar verildi.