YARGITAY 12. CEZA DAİRESİ

12. Ceza Dairesi         2020/9685 E.  ,  2024/1780 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2013/301 E., 2016/26 K.
SUÇ : Taksirle öldürme
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; Katılanlar ... ve ... vekili ile katılan ... vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca kusuru bulunmadığı gerekçesi ile beraat kararı verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanlar ... ile ... vekilinin ve katılan ... vekilinin temyiz sebepleri; Eksik inceleme ile hatalı kusur tayini sonucu sanık hakkında mahkumiyet yerine beraat hükmü kurulmasının hukuka aykırı olduğu ile re'sen gözetilecek nedenlere ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; Olay günü, sanık sürücü ... sevk ve idaresindeki otomobili ile meskun mahal içerisinde, azami hız limitinin 50km/saat olduğu, gidiş ve geliş olmak üzere iki yönlü, aydınlatmanın bulunduğu, asfalt kaplama cadde üzerinde gece vakti Ferhatpaşa istikametine doğru seyri esnasında katılan sürücü sanık ...'nun sevk ve idaresindeki otomobilin direksiyon hakimiyetini kaybederek istikametine göre yolun sol tarafındaki bariyerlere çarpması sonrası savrularak karşı şerit yönünde yolu kapatacak biçimde durması sonucu sanık sürücünün aracının ön kısımları ile katılan sürücünün aracının sağ yan kısımlarına çarpması sonucu katılan sürücünün asli ve tam kusuru ile aracında yolcu olarak bulunan ..., Gülnihal Kaşıkçı ve ...'nın ölümüne, ...'nun ise hayati tehlikeye neden olur, basit tıbbi müdahale ile geçmez ve kırığın hayati fonksiyonlara etkisi (4) ağır derece olacak nitelikte yaralanmasına sebebiyet verdiği olayda, dosya kapsamında mevcut bulunan 07/08/2015 tarihli Adli Tıp Kurumu İstanbul Trafik İhtisas Dairesinin raporu doğrultusunda meydana gelen olayda kusurunun bulunmadığı kabul edilen sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca kusuru bulunmadığı gerekçesi ile beraat kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, İstanbul Anadolu 10.Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılanlar ... ve ... vekili ile katılan ... vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılanlar ... ile ... vekilinin ve katılan ... vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

17.04.2024 tarihinde karar verildi.