YARGITAY 12. CEZA DAİRESİ

12. Ceza Dairesi         2020/9680 E.  ,  2024/1347 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Taksirle öldürme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılanlar vekili, mahalli Cumhuriyet savcısı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii, katılanlar vekili ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 51/1-3-7-8, 53/1 ve 53/6 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezanın ertelenmesine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzeltilerek onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebebi; eksik inceleme ile hakkında fazla ceza tayininin hukuka aykırı olduğuna ve re'sen gözetilecek nedenlere, katılanlar vekilinin temyiz sebepleri; somut olayda bilinçli taksir unsurlarının bulunduğuna ve sanık hakkında eksik ceza tayininin hukuka aykırı olduğu ile re'sen gözetilecek nedenler, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz sebebi; taksirli suçtan kurulan mahkumiyet hükmünde sanık hakkında TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; Olay günü, sanık sürücü ...'in sevk ve idaresindeki kamyoneti ile meskun mahal içerisinde, azami hız limitinin 50km/saat olduğu, bölünmüş, tek yönlü, asfalt kaplama, aydınlatmanın bulunduğu cadde üzerinde gece vakti, kendi beyanı ile sabit olduğu üzere, yolu ortalayarak seyri esnasında kavşaktan geçişi sırasında ters istikametten kavşağa doğru gelerek orta şerit çizgisi üzerinde bulunan bisikletli ...'a çarpması sonucu bir kişinin ölümüne sebebiyet verdiği olayda, dosyada mevcut bulunan bilirkişi raporu doğrultusunda sanığın tali kusurlu bulunduğunun kabulü ile sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, mahalli Cumhuriyet savcısının yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü temyiz talebinin kabulü ile sanık müdafinin ve katılanlar vekilinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü bu kapsamdaki ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

1-Hükmolunan 1 yıl 8 ay hapis cezası ertelenen sanık hakkında, denetim süresinin herhangi bir yükümlülük belirlemeden veya uzman kişi görevlendirmeden geçirilmesine karar verilmesi esnasında dayanak kanun maddesi olan 5237 sayılı TCK'nın 51/6. maddesinin gösterilmemesi,

2-5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının taksirli suçlarda uygulanma olanağı bulunmadığı gözetilmeden, taksirle öldürme suçundan hüküm kurulurken anılan madde ile sanık hakkında hak yoksunluğuna hükmedilmesi,

3-5237 sayılı TCK'nın 53/6. maddesinde, belli bir meslek veya sanatın ya da trafik düzeninin gerektirdiği dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırılık dolayısıyla işlenen taksirli suçtan mahkûmiyet hâlinde, üç aydan az ve üç yıldan fazla olmamak üzere, bu meslek veya sanatın icrasının yasaklanmasına ya da sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilebileceği düzenlenmiş olup, A2 ve E sınıfı sürücü belgesi bulunan sanığın, aynı belge numarası adı altında A2, M, B1, B, C1, C, D1, D ve F sınıfı sürücü belgeleri bulunan sanığın, yargılamaya konu kazayı idaresindeki kamyonet ile yaptığı ve bu nedenle somut olaya konu taksirle öldürme suçu sebebiyle sadece B sınıfı sürücü belgesinin geri alınması gerektiği gözetilmeden, sanığa ait A2 ve E sınıfı sürücü belgelerinin geri alınmasına karar verilmesi;

Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenle Erbaa 1.Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık müdafinin, katılanlar vekilinin ve mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği, hükmün (3) numaralı bendinin hükümden çıkartılmasına, hükmün (4) numaralı bendi hükümden çıkartılarak yerine "TCK'nın 53/6 maddesi uyarınca sanığa ait B sınıfı sürücü belgesinin takdiren 3 ay süre ile geri alınmasına" ibaresinin ve hükmün (6) numaralı maddesinin başına "TCK'nın 51/6. maddesi uyarınca" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün isteme uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

20. 03.2024 tarihinde karar verildi.