YARGITAY 12. CEZA DAİRESİ

12. Ceza Dairesi         2020/9631 E.  ,  2024/1356 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : Mahkumiyet

Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 50/4-1a, 52/4, 53/6, 63 maddeleri uyarınca 15000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 3 ay süre ile geri alınmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi; eksik inceleme yapıldığına, kusuru olmadığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede, olay günü saat 12:30 sıralarında temyiz dışı sanık sürücü ... sevk ve idaresindeki 21 TT 0033 plaka sayılı otomobili ile Elazığ Caddesini takiben Seyrantepe Kavşak istikametine bölünmüş yolun sol şeridinde seyir halinde iken kaza mahalline geldiği esnada seyir istikametine göre yolun sağından, yaya geçidini kullanarak yolun karşısına geçmek isteyen yaya Ayşe Akmeşe'ye yolun karşısına geçişini tamamlamak üzere iken otomobilin ön kısımları ile çarpması neticesi müteveffa yaya yere düşmüş olup akabinde yine aynı istikamette seyreden sanık sürücü ... sevk ve idaresindeki 34 BGV 41 plaka sayılı otomobili ile 21 TT 0033 plaka sayılı otomobilin arkasına çarpması, çarpmanın etkisiyle öndeki otomobilin yaya Ayşe Akmeşe'nin üzerinden geçmesi neticesi yayanın öldüğü, sanığın, mahal şartlarına uygun hızda seyretmediği,önünde seyreden ... ile takip mesafesini koruyarak mahalde bulunan yaya geçidi levhasını da dikkate alarak seyrini kontrollü yapması gerekirken yapmadığı,yaya geçidinin bulunduğu mahalde önündeki aracın ani fren yapması, kendisinin de ani fren yapması neticesi önündeki araca arkadan çarptığı, öndeki aracın kaplama üzerinde yatan yayanın üzerinden geçmesi ile yayanın ölümünün vuku bulduğu kazada dikkat ve özen yükümlülüklerine aykırı davranışı ile ATK raporundan da tespit edildiği üzere asli kusurlu olduğu kabul edilerek sanığın TCK'nın 85/1 maddesi gereğince mahkumiyetine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR
Sanığın TCK'nın 85/1 ve 62 maddeleri uyarınca tayin olunan 2 yıl 1 ay hapis cezasının, yine aynı kanunun 50/4 ve 50/1-a maddeleri uyarınca adli para cezasına çevrilmesi sırasında hesap hatası yapılarak, gün adli para cezasının 760 gün yerine 750 gün, 52/2 maddesi ile yapılan uygulama sırasında sonuç adli para cezasının 15.200 TL yerine, yazılı şekilde 15.000 TL olarak eksik belirlenmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Diyarbakır 2. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

21.03.2024 tarihinde karar verildi.