YARGITAY 12. CEZA DAİRESİ

12. Ceza Dairesi         2020/9508 E.  ,  2024/1345 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Taksirle öldürme
HÜKÜM : Beraat
TEMYİZ EDENLER : Katılan vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret

Sanık hakkında kurulan hükmün; katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca ret kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz sebepleri; süre tutum dilekçesi ile kararın temyiz edildiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; 06.08.2013 günü saat 07:00 sıralarında ...'in Özel Mersin Forum Yaşam Hastanesi acil servisine dizlerinde, omuz ve kollarında ağrı şikayeti ile başvurduğu, aynı serviste görevli doktor sanık ... tarafından muayene edildiği, bir saat süreyle gözlem altında tutularak serum içerisinde ağrı kesici verildiği, daha sonra taburcu edildiği, bundan kısa bir süre sonra evine giden ...'in rahatsızlandığı ve kaldırıldığı Özel Mersin Ortadoğu Hastanesinde kardiyak ve solunum arresti sonucu ölümüyle sonuçlanan olayda, ölene otopsi yapılmaması nedeniyle ölüm sebebinin tespit edilemediği, gerek İstanbul Adli Tıp 1. Adli Tıp İhtisas Kurulu, gerekse Adli Tıp Genel Kurulu'nun dosyadaki mevcut raporlarına göre sanık tarafından ölen ...'in ilk muayenesi yapıldıktan sonra EKG sinin çekilmemesi ve tetkiklerinin geniş tutmamasının tıbben bir eksiklik olduğu, ancak kişinin ölüm sebebi ve mekanizması bilinemediğinden EKG nin çekilmemiş olmasının bunun üzerinde bir etkisinin olup olmadığı ve EKG sinin çekilmesi durumunda ölenin akıbetinin değişip değişmeyeceği hususunda değerlendirilme yapılamadığının bildirilmesi karşısında sanığın eyleminin görev gereğini yaparken bir eksiklik olduğunun kabulü olmakla birlikte taksirle ölüme sebebiyet vermekten sanığın cezalandırılmasını gerektirecek derecede bu anlamda her türlü kuşkudan uzak somut ve inandırıcı delil elde edilemediğinden sanık hakkında taksirle öldürme suçundan beraatine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR
Suç tarihinden sonra, 27 Mayıs 2022 tarih, 31848 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren, 7406 sayılı Türk Ceza Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un (7406 sayılı Kanun) 14.maddesi ile 3359 sayılı Sağlık Hizmetleri Temel Kanunu'na aşağıda yer verilen 18.madde eklenmiştir. Buna göre;

''EK MADDE 18- Yükseköğretim Kanununun 53 üncü maddesinde yer alan soruşturma usulüne tabi olanlar hariç olmak üzere, kamu veya özel sağlık kurum ve kuruluşları ve vakıf üniversitelerinde görev yapan hekim ve diş hekimleri ile diğer sağlık meslek mensuplarının sağlık mesleğinin icrası kapsamında yaptıkları muayene, teşhis ve tedaviye ilişkin tıbbi işlem ve uygulamalar nedeniyle yapılan soruşturmalar hakkında 2/12/1999 tarihli ve 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun hükümleri uygulanır. Soruşturma izni, Sağlık Bakanlığı bünyesinde kurulan Mesleki Sorumluluk Kurulu tarafından verilir. Mesleki Sorumluluk Kurulu, özel sağlık kurum ve kuruluşları ve vakıf üniversitelerinde görev yapan hekim ve diş hekimleri ile diğer sağlık meslek mensupları bakımından il sağlık müdürlüklerinde görevli başkan veya yardımcılarını da ön inceleme yapmak üzere görevlendirebilir. Soruşturma izni verilmesine ilişkin 4483 sayılı Kanunun 7 nci maddesindeki süreler, iki kat olarak uygulanır. Mesleki Sorumluluk Kurulunun kararlarına karşı Ankara Bölge İdare Mahkemesine itiraz edilebilir.” amir hükmü gereği,

Özel sağlık kuruluşunda görev yapan sanık hakkında Mesleki Sorumluluk Kurulundan; soruşturma izni istenmesi ve hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, hukuka aykırı olup, açıklanan nedenlerle başkaca yönleri incelenmeyen Mersin 13. Asliye Ceza Mahkemesi hükmünün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

20.03.2024 tarihinde karar verildi.