YARGITAY 12. CEZA DAİRESİ

12. Ceza Dairesi         2020/9194 E.  ,  2024/615 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Taksirle öldürme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 53/6. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 6 ay süre ile sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebebi; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, yetersiz bilirkişi raporuna dayalı hüküm kurulduğuna, eksik incelemeye, kusur durumunun dosya kapsamına ve oluşa uygun olmadığına, tayin edilen cezaya, hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; olay günü saat 21:27 sıralarında sanık sürücünün sevk ve idaresindeki 06 VUR 69 plaka sayılı otomobili ile Tersane Cadddesi istikametinden Gölbucağı Kavşağı istikametine meskun mahalde, gece vakti, iki yönlü iki şeritli asfalt kaplama yolda seyir halinde iken, olay mahalline geldiğinde ilerisindeki aracı sollayıp şeridine geçeceği esnada aracının ön sağ far ve çamurluk kısmı ile aynı istikamette ilerisinde seyir halinde olan ölen sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki 74 DB 638 plakalı motosikletin arkasından çarpması sonucu ...'ın ölümüne neden olduğu, mahkemece hükme esas alınan Adli Tıp Kurumu İstanbul Trafik İhtisas Dairesinin 12/011/2015 tarihli raporuna göre, sanığın sevk ve idaresindeki otomobili ile iki yönlü görüşün açık olduğu yol bölümünde sollama yapıp şeridine geçeceği esnada ilerisindeki motosikleti dikkate alıp takip mesafesini koruyarak kontrollü bir şekilde şeridine geçmesi gerekirken bu hususlara riayet etmeyip ilerisindeki motosikletli ile takip mesafesini korumayarak motosikletliye arkadan çarptığı, dikkatsiz ve kontrolsüz bir şekilde ... kullanarak çarpışmanın meydana gelmesine sebebiyet verdiği olayda dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranışı ile gerçekleşen kazada asli kusurlu olduğunun kabul ve tespit edildiği, Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 53/6. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 6 ay süre ile sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Bartın 2. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

14.02.2024 tarihinde karar verildi.