YARGITAY 12. CEZA DAİRESİ

12. Ceza Dairesi         2020/9188 E.  ,  2024/771 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : Mahkumiyet

Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 50/1-a, 52/2-4, 53/6 maddeleri uyarınca 18200 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 1 yıl süre ile geri alınmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebebi; kusuru olmadığına, eksik inceleme ile hüküm verildiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; olay tarihinde sanığın... plaka sayılı aracı ... Köyü girişinde gündüz vakti aynı istikamette yol kenarından eli ile arızalı motosikletini iterek sürmekte olan ...'e çarptığı ve ölümüne neden olduğu, 18/09/2014 tarihli Bilirkişi raporuna göre; kaza mahallinde yol şerit çizgisinin, banket arıza şeridinin bulunup yol genişliğinin (iki şerit) 7 metre ve görüşe engel cismin bulunmadığı, kaza mahallinin düz yol olduğu kavşak yaya geçidinin bulunmadığı, çarpışma noktasının ise banketle taşıt yolunun kesiştiği yer olduğu, etkili fren izinin bulunmadığı, sanığa ait aracın çarpma noktasından 20.80 metre ilerisinde durabildiği hususları tespit edilmiş olup, sanığın beyanına göre 40 - 50 metre geriden yayaların taşıt yolu içerisinde yürüdüklerini gördüğü, yayaların seyir yoluna çıkabileceği ihtimaline karşı bulunduğu şeridin soluna doğru yanaşmadığı, sanığın yayaları korna ile ikaz etmediği, seyrini tedbirli kontrollü ve yayalardan uzakta sürdürmesi gerekirken etkili fren tedbirine ve sola direksiyon manevrasına başvurmadan kontrolsüzce müteveffaya arkadan çarptığı, kazanın oluşumunda dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davrandığı anlaşılmış asli kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiği kabul edilerek sanığın TCK'nın 85/1 maddesi gereğince mahkumiyetine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve Kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Osmaniye 5. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

22.02.2024 tarihinde karar verildi.