YARGITAY 12. CEZA DAİRESİ

12. Ceza Dairesi         2020/9183 E.  ,  2024/770 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : Mahkumiyet

Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 50/1-a, 52/2 maddeleri uyarınca 12100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebebi; kusuru olmadığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanığın 12/11/2014 günü saat 17:40 sularında sevk ve idaresindeki 34 UL 3563 plaka sayılı aracıyla Doğan Araslı Bulvarını takiben Avcılar-Firuzköy istikametine seyri sırasında Recep Tayyip Erdoğan Parkı yanına geldiğinde aracının ön tampon ve cam kısımları ile yaya olarak karşı istikamete geçmekte olan ...'a çarpması sonucu hastaneye kaldırılan ...'ın 19/11/2014 günü yaşamını yitirdiği, maktulün bu trafik kazasına bağlı olarak öldüğünün otopsi ve ölü muayene tutanaklarıyla doğrulandığı, bu kazanın oluşumunda Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesince düzenlenen 12/01/2016 tarihli bilirkişi raporunda belirtildiği üzere yayanın bölünmüş yola girerek karşıdan karşıya geçişe başlamadan önce sol tarafını yeterince kontrol etmesi, soldan yaklaşan sanık sürücünün aracının mesafesini gözetmesi, ilk geçiş hakkını bu araca vermesi gerekirken bu hususlara riayet etmeyip yaya üst geçitini kullanmayarak kendi can güvenliğini tehlikeye düşürecek şekilde yola girdiği anlaşıldığından meydana gelen kazada dikkat ve özen yükümlülüklerine aykırı davranışlarıyla asli oranda kusurlu olduğu, sanık sürücünün ise aracıyla seyri sırasında olay mahalline geldiğinde yayaları gördüğünde hızını yeterince azaltması ve görüş alanını kontrol altında tutarak, gerektiğinde etkin tedbir alabilecek şekilde seyrini sürdürmesi gerekirken bu hususlara riayet etmeyip tedbirlerde geciktiği anlaşıldığından meydana gelen kazada dikkat ve özen yükümlülüklerine aykırı davranışlarıyla tali kusurlu olduğu kabul edilerek sanığın TCK'nın 85/1 maddesi gereğince mahkumiyetine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve Kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Büyükçekmece 3. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

22.02.2024 tarihinde karar verildi.