YARGITAY 12. CEZA DAİRESİ

12. Ceza Dairesi         2020/6879 E.  ,  2024/646 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : Mahkumiyet
Polat vekili

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; sanık ... müdafi,sanık ... ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık ... hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 50/4-1a, 52/2-4, 53/6 maddeleri uyarınca 18.200,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 1 yıl süre ile geri alınmasına, sanık ... hakkında taksirle öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 50/4-1a, 52/2-4, 53/6 maddeleri uyarınca 12.100,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,sürücü belgesinin 1 yıl süre ile geri alınmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri; sanığın kusuru olmadığına,eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, erteleme ya da hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

Sanık ...'ın temyiz sebebi; gerekçe içermemektedir.

Katılan vekilinin temyiz sebepleri; olası kast hükümleri gerçekleştiği halde uygulanmadığına,eksik ceza tayin edildiğine, hükmedilen hapis cezalarının paraya çevrilmemesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; meskun mahalde, gündüz vakti, sanık ... sevk ve idaresindeki 56 AP 948 plaka sayılı aracıyla gündüz saat 15.00 sıralarında Musa Atik Caddesinden gelip Cengiz Topel Caddesi istikametine seyir halindeyken, dört yönlü trafik ışığı olmayan Ertekin kavşağına geldiğinde aracının ön kısımlarıyla Hz.Fakirullah Caddesinden Hastane Caddesine seyir halinde bulunan sanık ...'ın sevk ve idaresindeki 56 AR 547 plaka sayılı aracın sağ yan orta kısımlarına çarpması ve 56 AR 547 plakalı aracın da çarpmanın etkisiyle savrularak arka sol kısımlarıyla o sırada kavşaktan karşıdan karşıya geçmeye çalışan yaya ...”a çarpması neticesinde bir kişinin öldüğü, kazanın meydana gelmesinde sanık ...'ın geçiş önceliğine uymaması sebebiyle asli kusurlu, sanık ...'ın kontrolsüz kavşağa gelirken hızını azaltmaması ve tedbirli davranmaması sebebiyle tali kusurlu oldukları kabul edilerek sanıkların ayrı ayrı TCK'nın 85/1 maddesi gereğince mahkumiyetlerine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Siirt 2. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık ..., sanık ... müdafii ile katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık ...'ın, sanık ... müdafinin ve katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

15.02.2024 tarihinde karar verildi.