YARGITAY 12. CEZA DAİRESİ

12. Ceza Dairesi         2020/5624 E.  ,  2024/1087 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : Mahkumiyet
Temyiz Edenler : Sanık müdafii, katılanlar vekili

Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2,53/6,63 maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 1 yıl süre ile geri alınmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafinin temyiz istemi; suçun oluşmadığına,eksik inceleme yapıldığına ilişkindir.

Katılanlar vekilinin temyiz istemi; yetersiz ceza verildiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanık ...'nın 27/12/2013 günü saat 16.45 sıralarında 34 KKC 45 plaka sayılı kamyon ile seyir halinde iken iniş eğimli yolda aracın kontrolünü kaybetmesi sonucu aynı istikamette seyir halinde bulunan 31 KDF 36 plaka sayılı kamyonete çarptığı, çarpma sonrası kontrolsüz seyrine devam eden aracın yaklaşık 1 km ileride Doğan Petrol karşısında trafik ışıklarında beklemekte olan 31 Z 8880 plaka sayılı araca ve diğer birçok araca çarptığı, bu çarpma neticesinde 31 Z 8880 plaka sayılı ... içinde yolcu olarak bulunan ... isimli kişinin vefat ettiği,sanıktan şikayetçi olan beş kişinin basit tıbbi müdahale ile gideribilecek şekilde yaralandığı, bir kişinin hayati tehlike geçirecek ve basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığı olayda; sanık, idaresindeki kamyonla seyre çıkmadan önce aracını uygun şekilde yüklemeyip kurallara aykırı biçime istiap haddi üzerinde yükle yüklediği, istiap haddi üzerinde yüklü kamyonuyla seyretmekteyken aracının yük durumu, teknik yapısını ve yol durumunu da dikkate alarak uygun hız ve viteste seyretmesi gerektiği halde bahsedilen bu hususlara riayet etmediği, sık-sık fren tatbik etmek suretiyle fren balatalarının ısınmasına ve bu ısınmaya bağlı olarak da fren sisteminin arızalanarak etkin bir şekilde görev yapmamasına sebebiyet verdiği, olay mahallinde uygun şekilde çalışmayan frenin de etkisiyle iniş eğimli yolda kamyonun kontrolünden çıkmasıyla kazaya sebebiyet verdiği olayda dikkat ve özen yükümlülüklerine aykırı davranışı ile asli derecede tamamen kusurlu olduğu kabul edilerek sanığın TCK'nın 85/2 maddesi gereğince mahkumiyetine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, İskenderun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafinin ve katılanlar vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

07.03.2024 tarihinde karar verildi.