YARGITAY 12. CEZA DAİRESİ

12. Ceza Dairesi         2020/5117 E.  ,  2024/1761 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/34 E., 2016/13 K.
SUÇ : Taksirle öldürme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 50/1-a ve 52/2-4. maddeleri uyarınca 24.300 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; sübuta, kusur durumuna, eksik incelemeye, bilirkişi raporlarının yetersizliğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlar birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; Alba Su Ürünleri ve Yem Sanayi Ticaret A.Ş' nin ortağı ve yönetim kurulu üyesi olan sanık ...'ın sahibi olduğu zeytinlikte sigortasız işçi olarak çalışan ...'ün, Alba Su ürünleri işyerine ait tanker ile sulama yaparken tankerin devrilmesi sonucu altında kalarak öldüğü, anılan tankerin akaryakıt tankeri olmasına karşılık su taşıma işlerinde kullanıldığı ancak bu amaca uygun hale getirildiği yönünde trafik tescil belgesinde işlem bulunmadığı ve muayenesinin zamanında yapılmadığı, ayrıca 32 yaşındaki ekonomik ömrünü tamamlamış olduğunun tespiti ile alınan bilirkişi raporlarında da belirtiliği üzere, iş güvenliğinin sağlanması için gerekli iş güvenliği önlemlerini almak, güvenli iş ekipmanlarını hizmete sunmak, çalışanlarını iş güvenliği konusunda eğitip bilgilendirmek, güvenli ve çalışanlar için tehlike oluşturmayacak ekipmanları çalışanlara temin etmek hususunda dikkat ve özen yükümlüğüne aykırı hareket etmek suretiyle ...'ün taksirle ölümüne asli kusuruyla neden olduğu kabul edilen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Bozdoğan Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

17.04.2024 tarihinde karar verildi.