YARGITAY 12. CEZA DAİRESİ

12. Ceza Dairesi         2020/1770 E.  ,  2024/1171 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/1926 E., 2016/1074 K.
SUÇ : Özel hayatın gizliliğini ihlal
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; katılan tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel mahkemece sanıklar hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca katılanın temyiz isteminin reddi ile hükmün onanması görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ...'ın temyiz isteği; hükmün bozulması gerektiğine, vesaire ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Katılanı iş yerlerine çağırarak başka bir davadaki hususu netliğe kavuşturmak adına katılana sorular soran ve aralarında geçen konuşmaları katılanın bilgisi ve rızası dışında kaydederek yürütülmekte olan diğer davanın soruşturma aşamasında kaydedilen içerikleri delil olarak sunan sanıklar hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan kamu davası açılmıştır.

Mahkemece; sanıkların haklılıklarını ortaya çıkarmak için konuşmaları kaydettikleri, bahse konu konuşmaları soruşturma dosyası dışında herhangi bir yere vermedikleri dikkate alındığında özel hayata ilişkin görüntü ve seslerin kayıt veya ifşa edilmesinin sözkonusu olmadığı, suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı kabul edilerek sanıklar hakkında beraat kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR
Sanıkların karı koca oldukları, sanıklar ile katılanın akrabası olan Hacı Mustafa Kaplan arasında sözleşme hukukundan kaynaklanan uyuşmazlık sebebiyle yargılaması devam eden başkaca dava bulunduğu, katılanın bahse konu davada tanık sıfatına haiz olduğu, soruşturma devam ederken sanıkların katılanı iş yerlerine çağırarak olayı netliğe kavuşturmak adına katılana sorular sordukları ve konuşmaları katılanın bilgisi ve rızası dışında kaydederek yürütülmekte olan diğer davanın soruşturma aşamasında delil olarak sundukları olayda; kayda alınan konuşma içeriklerini üçüncü kişi ya da kişilerle paylaştığı ve/veya çoğaltarak dağıttığına ilişkin hakkında bir iddia ileri sürülmeyen sanıkların, açmış olduğu dolandırıcılık ve güveni kötüye kullanma davasındaki iddialarını ispatlama amacını taşıyan eylemlerinde, hukuka aykırı hareket etme bilinciyle davranmadıkları anlaşıldığından yerel mahkemenin beraate ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu verilere dayandırıldığı anlaşılmakla, Manavgat 4. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında katılan tarafından yukarıda ilgili bölümde öne sürülen tüm temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılanın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

12.03.2024 tarihinde karar verildi.