YARGITAY 12. CEZA DAİRESİ

12. Ceza Dairesi         2020/1620 E.  ,  2024/1981 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/386 E., 2016/1197 K
SUÇLAR : Cinsel taciz, hakaret, özel hayatın gizliliğini ihlal
HÜKÜMLER: Cinsel taciz suçundan hüküm kurulmasına yer olmadığına dair karar,
Hakaret ve özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarından mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İncelenmeksizin iade, ret, bozma

Özel hayatın gizliliğini ihlal, hakaret ve cinsel taciz suçlarından sanık hakkında kurulan hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında görüntü veya seslerin kayda alınması suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 134/1-1.cümle, 134/1-2.cümle, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 12 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal TCK'nın 134/2, 53. Maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarıa, hakaret suçundan 125/1-2, 43/1, 52/2-4 maddeleri uyarınca 2.240,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanığın sair temyiz itirazlarının reddi ile cinsel taciz suçundan kurulan hüküm yönünden incelenmeksizin iadesine, hakaret suçundan kurulan hüküm yönünden reddine, özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan kurulan hüküm yönünden bozulmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebepleri; farazi varsayımlara dayanıldığına, iddiaların gerçek dışı olduğuna, savunma hakkı kısıtlandığına, delil olmadan hüküm kurulduğuna, vesaire ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; katılanla skype programı üzerinden cinsel içerikli konuşmaları da içeren görüntülü görüşme gerçekleştiren sanığın, bu esnada katılanın rızası dışında aldığı ses kayıtlarını sahte facebook profil üzerinden katılanın nişanlısına gönderdiği, ayrıca bahse konu kayıtları facebookta ‘Bom Bom Fan Clup’ isimli grupta paylaşarak katılana zincirleme şekilde hakaretlerde bulunduğu gerekçesiyle sanık hakkında görüntü veya seslerin kayda alınması suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal, görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal ve hakaret suçlarından mahkumiyet, cinsel taciz suçundan hüküm kurulmasına yer olmadığına dair kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR
A) Cinsel taciz suçuna ilişkin temyiz istemi yönünden;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223 üncü maddesinin birinci fıkrasında belirtilen hüküm türleri arasında sayılmayan hüküm kurulmasına yer olmadığına dair kararın, temyiz kabiliyetinin bulunmadığının anlaşılması karşısında dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

B) Hakaret suçuna ilişkin temyiz istemi yönünden;
Sanık hakkında hükmolunan netice cezanın türü ve miktarı gözetildiğinde 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun’a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca hükmün kesin nitelikte bulunduğu anlaşılmakla, sanığın temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE

C) Görüntü veya seslerin kayda alınması suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal ve görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarına ilişkin temyiz istemi yönünden;
5237 sayılı TCK'nın 61/1. maddesinde yer alan ölçütler nazara alınarak, katılanın ağır kusurlu olduğu nazara alındığında aynı Kanun'un 3/1. maddesi gereğince işlenen fiillerin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddelerde öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği yönündeki görüşe, mahkemenin inanç ve takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden iştirak edilememiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Adana 21. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık tarafından yukarıda ilgili bölümde öne sürülen tüm temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığn temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

29.04.2024 tarihinde karar verildi.