YARGITAY 12. CEZA DAİRESİ

12. Ceza Dairesi         2020/1384 E.  ,  2024/1976 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/166 E., 2016/354 K.
SUÇLAR : Özel hayatın gizliliğini ihlal, verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme, hakaret, şantaj
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Yerel mahkemece sanık hakkında kurulan hükümlerin; sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel mahkemece sanık hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 134/2, 62, 53/1, 58/6-7. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrerliğe, verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan TCK'nın 136/1, 62, 53/1, 58/6-7. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrerliğe, hakaret suçundan TCK'nın 125/1, 62, 53/1, 58/6-7. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrerliğe, şantaj suçundan TCK'nın 107/2-1, 62, 52/1-2, 53/1, 58/6-7. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrerliğe karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanığın temyiz isteminin reddi ile hükümlerin onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebepleri; hakkında verilen ayrı ayrı verilen cezaların usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Yerel mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; bir dönem duygusal ve cinsel birliktelik yaşadığı katılanın rızası kapsamında kendisine gönderdiği cinsel ve fiziksel mahremiyetine ilişkin iç çamaşırlı fotoğrafını katılanın ilişkiyi sonlandırmak istemesine tepki olarak ilişkiye devam etmediği ve kendisine 5.000,00 TL vermediği takdirde ifşa edeceğinden bahisle tehdit eden, daha sonra söz konusu resmi katılanın telefon rehberini kendisine kopyalayıp numarasını ele geçirdiği katılanın eşinin kardeşi tanık Emrah'a gönderen, katılana dosya arasında tespiti yapılan sinkaflı mesajlar çeken sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 134/2, 136/1, 107/2-1 ve 125/1. maddelerindeki görüntü veya seslerin ifşa suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal, verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme, şantaj ve hakaret suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Saruhanlı Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık tarafından yukarıda ilgili bölümde öne sürülen tüm temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

29.04.2024 tarihinde karar verildi.