YARGITAY 12. CEZA DAİRESİ

12. Ceza Dairesi         2020/12393 E.  ,  2024/677 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/484 E., 2016/78 K.
SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, aynı Kanun'un 65 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları, 51 inci maddesinin üçüncü ve yedinci fıkraları maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan onama görüşlü Tebliğname ile dava dosyası Dairemize tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafinin temyiz nedenleri;

1. Sanığa ait taşınmazın milli park sınırları içerisinde kalmadığına,

2.Sanığın daha önceden bulunan taşınmaz üzerinde tadilat yapma eyleminin 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçunu oluşturmayacağına,

3.Suça konu alanın sit alanı olduğuna dair sanığa tebligat yapılmadığına,

4. Diğer temyiz nedenlerine,
İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Mahkemece, sanık tarafından, doğal sit alanında kalan taşınmazda izinsiz inşai ve fiziki müdahalede bulunulduğu dosya kapsamında mevcut tüm tutanaklar ve bilirkişi raporları ile sabit görülerek sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair hüküm tesis edilmiştir.

07.05.2015 tarihli olay yer, görgü tespit tutanağı incelendiğinde; 07.05.2015 günü saat 16:00 sıralarında kolluk görevlilerinin devriye görevlerini yaptıkları esnada Rize ili, Çamlıhemşin ilçesi, Ayder Yaylası, Kunç Mevkiinde sanık tarafından izinsiz ev inşaatı çalışması yapıldığının tespit edildiği anlaşılmıştır.

Mahkemece keşif yapılmış keşif akabinde alınan fen bilirkişi raporunda; suça konu alanın Trabzon Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu’nun 19.05.1998 tarih ve 3148 sayılı kararı ile III. Derece sit alanı olarak tescil gören alanlar içerisinde kaldığı, dava konusu yerin tapuda maliye hazinesi adına kayıtlı olduğu tespit edilmiş, inşaat bilirkişi raporunda; dava konusu parsel üzerinde tek katlı ahşap olarak yapılmış, kapı ve pencere doğramaları takılmış barınma amaçlı kullanılan yapı bulunduğu ve bina vasfında olduğu bildirilmiştir.
IV. GEREKÇE VE KARAR
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 23/01/2018 tarih, 2017/463 Esas, 2018/20 Karar sayılı ve 23/01/2018 tarih, 2015/962 Esas, 2018/16 Karar sayılı ilamlarında vurgulandığı üzere, sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinin infaz aşamasında değerlendirilmesi gerektiği dikkate alındığında, 5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesine yönelik uygulama bozma nedeni yapılmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine, ancak, hükümde, tayin edilen hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK’nın 51/8. maddesi uyarınca denetim süresi iyi halli olarak geçirildiği takdirde, cezanın infaz edilmiş sayılacağı ihtarının yapılmaması Kanuna aykırı bulunduğundan hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hüküm fıkrasının (10). Fıkrasından sonra gelmek üzere hükme "TCK'nın 51/8. maddesi uyarınca denetim süresi iyi halli olarak geçirildiği takdirde, cezanın infaz edilmiş sayılacağının sanığa ihtarına” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

16.02.2024 tarihinde karar verildi.