YARGITAY 12. CEZA DAİRESİ

12. Ceza Dairesi         2020/11836 E.  ,  2024/4130 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/167 E., 2016/651 K.
SUÇ : Taksirle öldürme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 50/1-a, 52/2-4, 53/6 ve 63/1. maddeleri uyarınca 24.300 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 1 yıl 6 ay süre ile geri alınmasına ve mahsuba karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; kaza anının gece olması, sulu kar yağması nedeniyle müvekkilinin kaza yapmasına bankette yürümeyen, yolda yürüyen ölen yayanın neden olduğuna ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; 11.02.2015 günü saat 19.00 sıralarında sanık sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki 54 H ... plakalı otomobil ile Batakköy Caddesini takiben Akyazı Şehir Merkezi istikametine seyir halinde iken iki yönlü ve 7 metre yol genişliği olan, eğimsiz ıslak ve asfalt zeminde, gece vakti, meskun mahal sınırlarında içerisinde otomobilinin gidiş istikametine göre sağ tarafta 2.20 metre genişliğinde banket içerisinde idaresindeki el arabasını sürerek gitmekte olan ...'a banket üzerinde çarpması neticesinde bir kişinin ölümüyle sonuçlanan trafik kazasının meydana gelmesinde sanığın kaza tespit tutanağı, keşif üzerine alınan bilirkişi raporu ve 22.03.2016 tarihli İstanbul Trafik İhtisas Dairesinden alınan adli rapora göre, sanığın yönetimindeki otomobil ile seyri sırasında yola gereken dikkati verip seyrini trafiğe ayrılan şerit içerisinde sürdürmesi gerekirken bu hususa riayet etmemiş olup görüş alanını yeterince kontrol etmeden seyrettiği, seyir şeridinden ayrılıp gidişe göre sağ tarafında bulunan bankete girdiği ve banket üzerinde idaresindeki el arabasını sürmekte olan ölen sürücüye çarptığı kazada dikkat ve özen yükümlülüklerine aykırı davranışlarıyla asli kusurlu olduğu kabul edilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Akyazı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

11.09.2024 tarihinde karar verildi.