YARGITAY 12. CEZA DAİRESİ

12. Ceza Dairesi         2020/11824 E.  ,  2024/1808 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/144 E., 2016/293 K.
SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜM : Davanın reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükmün katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin yedinci fıkrası uyarınca davanın reddi kararı verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 20.11.2020 tarihli, 2016/314169 sayılı ve onama görüşlü Tebliğname ile dava dosyası Dairemize tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz nedenleri;Verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, diğer temyiz nedenlerine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Mahkemece, Marmaris Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 15.03.2016 tarihli iddianamesi ile sanığa ait... Mahallesi, Kuzbük Mevkii 369 ada 10 parselde bulunan taşınmazın önünde bulunan denize iskele yapmak suretiyle inşai ve fiziki müdahalede bulunma suçundan kamu davası açıldığı, dosyada bulunan ... I Nolu Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Komisyonu'nun 28.07.2015 tarih ve 342 karar sayılı suç duyurusunda yazılı ekli 15.07.2015 tarihli uzman raporunda 369 ada 10 parselde bulunan taşınmaz üzerine taş duvar örüldüğü, taş ve ahşaptan konut yapıldığının tespit edildiği, Marmaris 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/256 Esas sayılı dosyasında sanık hakkında aynı parsel ile ilgili Marmaris Cumhuriyet Başsavclığının 26.06.2014 tarihli iddianamesiyle konut ve iskele yapması nedeniyle 2863 sayılı yasaya muhalefetten kamu davası açıldığı ve yapılan keşif sonucunda iskele ve evin tespit edildiği, Marmaris 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.12.2015 tarihli kararı ile sanığın dava konusu parsele izinsiz ve ruhsatsız olarak iskele ve tek katlı konut inşa etmesi nedeni ile 2863 sayılı Kanuna muhalefet suçundan aynı Kanunun 65/1 maddesi gereğince cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 14.03.2016 tarihinde kesinleştiği, Marmaris Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 15.03.2016 tarihli iddianamesi ile açılan kamu davasının da aynı parselde bulunan iskeleye yönelik olduğu ve mahkemenin CMK'nın 225. maddesine göre iddianamede gösterilen suç ve eylemle bağlı olduğu gözetildiğinde sanık hakkında iskele yapma eylemiyle ilgili Marmaris 1. Asliye Ceza Mahkemesince yargılama yapılıp hüküm verildiğinden açılan kamu davasının CMK 223/7 maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR
Sanık hakkında Marmaris Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 24.06.2016 tarih 2014/1482 esas sayılı iddianamesi ile ... ili, Marmaris ilçesi,... beldesi, ... Koyunda I. Derece doğal sit alanı içerisinde bulunn 369 ada 10 parsel sayılı taşınmaz üzerinde izinsiz iskele ve tek katlı konut inşa ettiğinden bahisle 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kamu davası açıldığı, suç tarihinin 28.02.2014 tarihi olduğu, Marmaris 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 22.12.2015 tarih 2014/256 Esas, 2015/686 Karar sayılı dosyası ile sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna muhalefet suçundan aynı Kanunun 65/1 maddesi gereğince cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 14.03.2016 tarihinde kesinleştiği, akabinde ... I Nolu Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Komisyonunun 28.07.2015 tarih 342 karar sayılı kararı ile sanığa ait 369 ada 10 parseldeki izinsiz uygulamalara ilişkin Marmaris Kaymakamlığının 14.05.2015 tarihli ve 5210 sayılı yazısı ile, ... Uzmanlarınca hazırlanan 15.07.2015 tarihli uzman raporu değerlendirilerek sanık hakkında suç duyurusunda bulunulduğu ve Marmaris Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 15.03.2016 tarihli iddianamesi ile... Mahallesi, Kuzbük Mevkii Marjinal Tarım alanında kalan 369 ada, 10 parselde bulunan taşınmaz ve önünde bulunan deniz içerisindeki iskelenin izinsiz olduğundan bahisle sanık hakkında kamu davası açıldığı anlaşılmakla;

... Uzmanlarınca hazırlanan 15.07.2015 tarihli uzman raporu ile 24.12.2014 tarihinde yerinde yapılan inceleme sonucunda; 369 ada 10 parsel üzerinde yapı tatil zaptının aksine 3 farklı yapının bulunduğu, yapıların tamamlanmış ve kullanılabilir durumda olduğu parselin taş duvar ile çevrelendiği, arazi üzerinde teraslama ve ağaçlandırma yapıldığı, parsel önünde teknelerin bağlı olduğu T şeklinde ahşap iskele bulunduğu, söz konusu taşınmaz üzerindeki uygulamalara ilişkin ... 2 Nolu Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Komisyonu tarafından alınan 28.02.2014 tarihli karar ile yapı tatil zaptına uyulmadığı aksine yapıların tamamlanarak kullanılabilir duruma getirildiği ve suça devam edildiğinin tespit edilmiş olması karşısında mahkemece fen, inşaat ve arkeolog bilirkişi refakatinde keşif yapılarak dosya içerisindeki tüm bilgi ve belgeler, Marmaris 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 22.12.2015 tarih 2014/256 Esas, 2015/686 Karar sayılı dosyası bir arada değerlendirilerek Marmaris Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 24.06.2016 tarih 2014/1482 esas sayılı iddianamesinin düzenlenmesinden sonra inşaata devam edilip edilmediği, devam edildi ise yapılan değişikliklerin yapım tarihi tespit edilerek sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksin inceleme ile hüküm kurulması,

Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenle Marmaris 3. Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik katılan vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

18.04.2024 tarihinde karar verildi.