YARGITAY 12. CEZA DAIRESI

12. Ceza Dairesi         2020/11447 E.  ,  2024/2816 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/43 E., 2016/239 K.
SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜM : Hükmün açıklanması mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma

Sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükmün sanık ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.06.2013 tarihli ve 2013/46 Esas, 2013/501 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, 2863 sayılı Kanunun 67/1, 5237 sayılı Kanunun 62/1 ve 5271 sayılı Kanunun 231 inci maddeleri uyarınca neticeten 2 ay 15 hün hapis cezası ile cezaladırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ve anılan karar itiraz edilmeden 24.06.2013 tarihinde kesinleşmiştir.

... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.10.2015 tarihli ve 2015/608 Esas, 2015/833 Karar sayılı ilamı ile sanığın denetim süresi içerisinde 25.11.2014 tarihinde silahla kasten basit yaralama suçunu işlediği ve mahkumiyetine kesin olarak karar verildiğinin ihbarı üzerine ... 1. Asliye Ceza Mahkemesince sanık hakkındaki hükmün 5271 sayılı Kanunun 231/11 inci maddesi uyarınca açıklanmasıyla, sanığın 2863 sayılı Kanunun 67/1, 5237 sayılı Kanunun 62/1, 53 üncü maddeleri uyarınca neticeten 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezaladırılmasına ve hak yoksunluklarına 14.04.2016 tarihinde karar verilmiştir.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan bozma görüşlü Tebliğname ile dava dosyası Dairemize tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A.Mahalli Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri; ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 14/04/2016 gün ve 2016/43 Esas ve 2016/239 Karar sayılı kararı sanık ... hakkında daha önce ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/06/2013 tarih 2013746 esas ve 2013/501 karar sayılı kararı ile açıklanması geri bırakılan hüküm açıklanarak neticeten 2 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmiş ise de; anılan kararda gerekçe olarak ''Yapılan yargılama toplanan deliller, sanık savunması ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde.....'' yazılarak CMK 230 maddesine aykırı haraket edilmesinin yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

B. Sanığın temyiz nedenleri; Verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Tüm dosya kapsamından olay günü ... İlçe Jandarma Komutanlığı tarafından yapılan yol kontrolü esnasında sanığın sevk ve idaresindeki aracın durdurulduğu, araç içerisinde yapılan aramda iki adet tarihi eser olabileceği değerlendirilen eşya çıktığı, alınan bağımsız bilirkişi raporunda suça konu eşyalardan 30x28 cm ölçülerinde beyaz renkli kalker taştan yapılmış kakasbos stelin 2863 sayılı Kanun kapsamında olduğunun bildirildiği, mahkemece sanık hakkında 2863 sayılı Kanun 67/1, TCK'nın 62. maddeleri gereğince 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, CMK 231. Maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlediği ve hakkında mahkûmiyetine kesin olarak karar verildiğini ihbar etmesi üzerine ... 1. Asliye Ceza Mahkemesince yürütülen yargılama neticesinde denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlediği sabit görülen sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün 5271 sayılı Kanunun 231/11 inci maddesi uyarınca açıklandığı anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE VE KARAR
1.Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141 ve 5271 sayılı Kanunun 34 üncü maddeleri uyarınca bütün mahkeme kararlarının, karşı oy da dahil olmak üzere gerekçeli olarak yazılması zorunludur. Hükmün gerekçeyi ihtiva etmemesi ise 1412 sayılı Kanunun 308 inci maddesinin yedinci fıkrası ve 5271 sayılı Kanunun 289 uncu maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca hukuka kesin aykırılık halini oluşturacaktır. Ayrıca Ceza Muhakemesi Kanununun 230 uncu maddesi uyarınca, hükmün gerekçesinde, suç oluşturduğu kabul edilen eylemin gösterilmesi, bunun nitelendirmesinin yapılması, Ceza Kanununda öngörülen sıra ve esaslara göre cezanın ve ayrıca cezaya mahkûmiyet yerine veya yanı sıra uygulanacak güvenlik tedbirinin belirlenmesi, cezanın ertelenmesine, hapis cezasının adli para cezasına veya tedbirlerden birine çevrilmesine ya da ek güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına veya bu hususa ilişkin istemlerin kabul veya reddine dair dayanakların gösterilmesi zorunludur. Gerekçe, hükmün dayanaklarının, akla, hukuka ve dosya içeriğine uygun açıklamasıdır. Bu nedenle, gerekçede hükme esas alınan veya reddedilen bilgi ve belgelerin belirtilmesi ve bunun dayanaklarının gösterilmesi, bu dayanakların da, geçerli, yeterli ve yasal olması gerekmektedir. Bu itibarla keyfiliği önlemek, tarafları tatmin etmek, sağlıklı bir denetime olanak sağlamak bakımından, hükmün gerekçeli olmasında zorunluluk bulunmakta olup, incelenen dosya kapsamında; bu ilkelere uyulmadan sanığa atılı suçun ne olduğu ve sübut delilleri irdelenmeksizin yalnızca hükmün açıklanmasının koşullarının oluştuğuna yönelik tartışma içerir; ancak delil tartışılması içermeyen kararla, gerekçesiz olarak yazılı şekilde hükmün kurulması,

2.Mahkemece denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlediği sabit görülen sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına dair duruşma gününü bildirir davetiyenin katılan ... vekiline tebliğ edilmemesi,

Hukuka aykırı olup, başkaca yönleri incelenmeyen ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık ve mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz istekleri açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

30.05.2024 tarihinde karar verildi.