YARGITAY 12. CEZA DAİRESİ

12. Ceza Dairesi         2020/11196 E.  ,  2024/3598 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2013/293 E., 2015/284 K.
SUÇ : Taksirle öldürme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık, katılan vekili ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62/1, 53/6 ve 63.maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 6 ay süreyle ehliyetinin geri alınmasına ve mahsubuna karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A.Sanığın temyiz sebepleri; verilen cezanın temyizine ilişkindir.

B.Katılan vekilinin temyiz sebepleri; suç vasfının hatalı olduğuna ve re'sen gözetilecek sebeplere ilişkindir.

C.Mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri; ceza miktarının az olduğuna ve TCK'nın 50.maddesinin uygulanmama gerekçesinin yeterli olmadığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; 28.02.2012 günü saat 06.40 sıralarında sanığın sevk ve idaresindeki yolcu minibüsü ile meskun mahal içi, bölünmüş, tek yönlü, havanın ve zeminin karlı olduğu, düz ve eğimsiz asfalt yolda seyir halindeyken, direksiyon hakimiyetini kaybederek orta refüj üzerindeki aydınlatma direğine çarptıktan sonra karşı yön bölümünde devrilmesi neticesinde araçta yolcu olarak bulunan ...'ın öldüğü, ...'ın ise basit tıbbi müdahale ile iyileşemeyecek, yüzünde sabit iz ve vücudunda 3.derecede kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı olayda, hükme esas alınan İstanbul Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi tarafından tanzim edilen 27.05.2015 tarihli rapora göre; sanığın idaresindeki servis minibüsü ile seyir halindeyken yola gereken dikkatini vermemesi ile seyrini aracının teknik özellikleri ile yükü ve hava/yol şartlarının gerektirdiği duruma göre sürdürmemesi sebebiyle asli kusurlu olduğu belirtildiği anlaşılmakla, mahkemece asli kusurlu olduğu kabul edilen sanık hakkında taksirle öldürme suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık, katılan vekili ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık, katılan vekili ve mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

03.07.2024 tarihinde karar verildi.