YARGITAY 12. CEZA DAİRESİ

12. Ceza Dairesi         2020/10810 E.  ,  2024/3679 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : Mahkumiyet

Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafi tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1,22/3,62,53/6.maddeleri uyarınca 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 6 ay süre ile geri alınmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafinin temyiz istemi; kusura ve bilinçli taksir şartlarının oluşmadığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede, olay tarihinde sanığın kullanmakta olduğu 06 BK ... plakalı aracı ile seyir halinde iken Havutçulu köyünü geçtikten sonra yolda durduğu, araç ile hızlı bir şekilde geri geri giderken arkadan gelen 35 LER ... plakalı motosiklet ile çarpıştığı, çarpışmanın etkisi ile motosiklet sürücüsü olan ...'nin ağır şekilde yaralandığı ve yapılan bütün müdahalelere rağmen ...'nin öldüğü, tanık beyanlarına göre sanığın aracı ile ikaz lambası yanmadan yolu ortalayarak hızlı şekilde geri geri gittiği ve arkadan gelen iki aracın manevra yaparak kaza yapmaktan son anda kurtuldukları, bu iki aracın arkasından gelen motosikletin ise araca çarptığı, yapılan keşif sonucunda verilen bilirkişi raporunda ve Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesi raporunda sanığın asli kusurlu olduğu ve ölenin kusursuz olduğu görülmekle, sanığın geriye doğru hızlı şekilde gelmekte iken iki aracın manevra yaparak araca çarpmaktan kurtuldukları ancak geriden gelen motosikletin sanığın aracı ile çarpıştığı da gözönüne alınarak sanığın eylemi ile oluşacak neticeyi ön gördüğü ancak neticenin meydana geldiği anlaşılmakla sanığın eylemini bilinçli taksirle gerçekleştirdiği kabul edilerek TCK'nın 85/1. maddesi gereğince mahkumiyetine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR
Sanığın tam kusurlu olarak ölüme sebebiyet verdiği olayda; sanığın kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak, iki sınır arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, failin taksire dayalı kusurunun yoğunluğu, maddede öngörülen cezanın üst sınırı nazara alınmak suretiyle, adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun şekilde asgari hadden uzaklaşmak suretiyle ceza tayini gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Selçuk Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

04.07.2024 tarihinde karar verildi.