YARGITAY 12. CEZA DAİRESİ

12. Ceza Dairesi         2020/10744 E.  ,  2024/3855 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Taksirle öldürme
HÜKÜM : Beraat

Sanık hakkında kurulan hükmün; katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan açılan kamu davasında 5271 sayılı Yasa'nın 223/2-c maddesi gereğince beraatine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca katılanlar vekilinin temyiz isteminin reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanlar vekilinin temyiz sebebi; eksik incelemeye, kusura ve beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir
III. OLAY VE OLGULAR
Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; olay günü, sanık, gündüz vakti, yerleşim yeri dışında İzmir ili istikametinden Kütahya iline doğru iki yönlü düz yolda sol şeritte seyir halinde iken, Banaz ilçesi Halıyazı kavşağına geldiğinde seyir istikametine göre yolun sağ tarafından sol tarafına karşıya geçmeye çalışan 78 yaşındaki yaya ...'a çarpması sonucu ölümüne sebebiyet verdiği, mahkemece yapılan keşif ve alınan bilirkişi raporuna göre ölen yayanın sanık idaresindeki araca ilk geçiş hakkını vermemesi nedeniyle asli kusurlu olduğu, kaza tespit tutanağında ve olay yeri inceleme raporunda sanığın aracının hızını belirlemek için gerekli iz ve emarelerin olmadığı, otomobil sürücüsü ...'nın herhangi bir kural ihlalinin bulunmadığı tespit edilmiş olup; yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında taksirle öldürme suçundan kusurunun bulunmadığı gerekçesi ile beraatine karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE ve KARAR
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Dosya kapsamına göre sanık idaresindeki araçla sol şeritte seyir halinde iken, Banaz ilçesi Halıyazı kavşağına geldiğinde seyir istikametine göre yolun sağ tarafından sol tarafına kaza tespit tutanağındaki krokiye göre 10 metrelik yolun büyük bir bölümünü kateden ve karşıya geçmeye çalışan 78 yaşındaki yaya ...'a çarpması sonucu ölümüne sebebiyet verdiği olayda aşamalardaki savunmalarında "önüne bir anda yolun sağından yaşlı bir amcanın yolu karşıdan karşıya geçmek için çıktığını gördüğü, yayayı görür görmez frene ve kornaya bastığını, yaşlı amcayı ilk farkettiğinde aradaki mesafenin 20 metre kadar olduğunu frene bastığı halde duramayarak çarptığını beyan ettiği, kaza tespit tutanağında sanığın kavşakta hızını azaltmamak suretiyle tali kusurlu olduğunun belirtildiği, trafik bilirkişi raporunda ise sanığın hızına ilişkin bir tespit bulunmaması nedeniyle kusurunun olmadığının belirtildiği anlaşılmakla çelişkinin giderilmesi açısından sanığın kusur durumunun tespiti için Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesi’nden rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun tespit ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi,

Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenlerle katılanlar vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Banaz Asliye Ceza Mahkemesi'nin 18.02.2016 tarih, 2014/731- 2016/159 kararının 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

11.07.2024 tarihinde karar verildi.