YARGITAY 12. CEZA DAİRESİ

12. Ceza Dairesi         2020/10652 E.  ,  2024/799 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/447 E., - 2016/168 K.
SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükmün sanıklar tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanıklar hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, aynı Kanun'un 74/1-2. cümle, 5237 sayılı TCK'nın 62, 53, 54, 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan onama görüşlü Tebliğname ile dava dosyası Dairemize tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ...'in temyiz isteği; hakkında tayin edilen cezanın miktarına ilişkindir.

Sanık ...'in temyiz isteği; süre tutum talebinden ibarettir.
III. OLAY VE OLGULAR
... ilçesi, Durak Mahallesinde olay günü saat 03.00 sıralarında önleyici kolluk görevini ifa eden kolluk kuvvetleri tarafından dava dışı Halim Ergüven isimli şahsın arazisinde 5 kişinin izinsiz kazı yaptığının görüldüğü, 02.10.2015 tarihli rapor ve dosya kapsamında mevcut fotoğraflar incelendiğinde kazı çukurlarının 40 cm derinliği aştığı, sanık ...'ın aşamalardaki savunmalarında atılı suçu işlediklerini ikrar ettiği, sanık ...'in savunmasında olay yerinde olduğunu, ancak ilaçlarını içip uyuduğunu, silah seslerine uyandığını beyan ettiği anlaşılmıştır.

Mahkemece, her ne kadar sanık ... üzerine atılı suçlamayı kabul etmemiş ise de diğer sanıklarla çelişkili savunmasının kendini cezadan kurtarmak amaçlı olduğu kanaati ile savunmasına itibar edilmeyip, sanıkların 2863 sayılı Kanuna aykırı olarak sit alanı dışında kültür varlığı bulmak amacı ile izinsiz kazı yapmak suçunu işledikleri sabit görülerek atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair hüküm tesis edilmiştir.
IV. GEREKÇE VE KARAR
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanıklar tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanıkların tüm temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

22.02.2024 tarihinde karar verildi.