YARGITAY 12. CEZA DAİRESİ

12. Ceza Dairesi         2020/10600 E.  ,  2024/3849 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : Mahkumiyet

Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 22/3, 62, 63. maddeleri uyarınca 4 yıl 5 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafinin temyiz istemi; eksik incelemeye,bilinçli taksirin gerçekleşmediğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede, olay günü saat 23.15 sıralarında sanık ... yönetimindeki 34 ZB 9424 plakalı kamyonetle Eyüp yönünden orta refüjle bölünmüş Yavedut Caddesini takiben Fatih yönüne seyrederken olay yerindeki ışık kontrollü yaya geçidinde kırmızı ışığı ihlal etmesi neticesinde, yeşil ışıkta yolun solundan sağına geçmekte olan iki yayaya çarpmasıyla yayalardan birinin öldüğü, diğer yayanın ise basit tıbbi müdahale ile giderilir şekilde yaralandığı olayda kaza tespit tutanağı, trafik bilirkişi raporu ve Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesi raporuna
göre sanık idaresindeki kamyonetle seyir yönüne yanan kırmızı ışıkta durmayıp, kırmızı ışığı ihlal ederek gayri nizami biçimde seyretmesi neticesinde, yeşil ışıkta yaya geçidinden geçmekte olan yayalara çarpmasıyla neden olduğu olayda tam kusurlu olduğu kabul edilerek sanığın TCK'nın 85/2 maddesi gereğince mahkumiyetine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, İstanbul 9.Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

11.07.2024 tarihinde karar verildi.