YARGITAY 12. CEZA DAIRESI

12. Ceza Dairesi         2020/10467 E.  ,  2024/2827 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : Mahkumiyet

Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafi tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir...mun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 53/6. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafinin temyiz istemi; kusur oranına,verilen cezaya, hapis cezasının paraya çevrilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede, İdil ilçesi... Köyü girişinde yol yapım çalışmalarını dava dışı ... Mühendislik şirketinin yaptığı, olay günü yol çalışması sırasında iş makinesinin önünde yolu sulamak amacı ile su tankerinin bulunduğu, iş makinesinin yola serilen çakılları düzeltme işini yaptığı, işçi ...'ın su tankerinin arkasında bulunan su vanasını kapatmak isterken sanık greyder sürücüsü ...'in, ...'ı farketmeyip tanker ile greyder arasında sıkıştırması sonucu ...'ın kaldırıldığı hastanede hayatını kaybettiği olayda; greyder sürücüsü İsmail’in iş makincsi gibi bir aracın hareket halinde iken yaya olarak öndeki su tankerinin muslugunu açma kapama görevini yapan işçi ...'ın bulunduğunu bilmesi ve işin yapılma sürecinde işin riskine önem vermeyerck, olay mahallinin konumuna dikkat etmeksizin aracın kullanımında yeterli güvenliği sağlamaması, grcyderi kullanması bakımından işindc titiz davranmaması, tehlike yaratacak...mların önlenmesinde özen göstcrmemesi, iş sağlığı ve güvenliği kuralları ile Karayollan Trafik Kanunu ve Karayollan Trafik Yönetmeliği hukümlerinc aykırı olarak dikkatsiz davranması nedeniyle asli kusurlu olduğu kabul edilerek sanığın TCK'nın 85/1 maddesi gereğince mahkumiyetine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, İdil Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

30.05.2024 tarihinde karar verildi.