YARGITAY 12. CEZA DAİRESİ

12. Ceza Dairesi         2020/10450 E.  ,  2024/3600 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/433 E., 2016/322 K.
SUÇ : Taksirle öldürme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii ile katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1ve 53/6.maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 6 ay süreyle ehliyetine el konulmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A.Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; kusur durumunun hatalı olduğuna, verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

B.Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri; takdiri indirimin uygulanmaması gerektiğine, ceza miktarının az olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; 06.07.2014 günü saat 03.00 sıralarında sanığın sevk ve idaresindeki otomobil ile meskun mahal içi, 70 km/s hız sınırının ve aydınlatmanın bulunduğu, bölünmüş, düz ve eğimsiz asfalt yolda seyir halindeyken, aynı istikamette önünde seyir halinde olan ...'ın idaresindeki motosiklete çarpması sonucu ...'ın öldüğü olayda, hükme esas İstanbul Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi tarafından tanzim edilen 23.07.2015 tarihli raporda; sanığın sevk ve idaresindeki otomobili ile mahal şartlarına uygun hızda seyretmediği, aydınlatmanın olduğu mahalde görüş alanını gerekli şekilde kontrol etmediği,aynı istikamete seyreden motosiklete arkadan çarptığı kazada dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranışı ile tam kusurlu olduğu belirtildiği anlaşılmakla, mahkemece tam kusurlu olduğu kabul edilen sanık hakkında taksirle öldürme suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Küçükçekmece 4. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii ile katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafii ile katılanlar vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

03.07.2024 tarihinde karar verildi.