YARGITAY 12. CEZA DAIRESI

12. Ceza Dairesi         2020/10133 E.  ,  2024/2590 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/77 E., 2016/140 K.
KATILANLAR : ..., ..., ... ...
..., ..., ..., Ayşe Aykaç
SUÇ : Taksirle öldürme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılanlar vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık ... hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62/1,50/4-1.a, 52/2-4. maddeleri uyarınca 36.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca bozma kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri; olayda bilinçli taksir şartlarının gerçekleştiğine, eksik araştırma neticesinde hüküm kurulduğuna, tayin edilen cezaya, paraya çevirme hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, kararın yasal dayanaktan uzak ve adalet duygusunu yaralayıcı olduğuna, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

B.Sanık müdafinin temyiz sebepleri; kusur tespitine, hakkında kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilmesine kesinleşmesine rağmen dava açıldığı ve mahkumiyet kararı verilmesinin hukuki dayanaktan yoksun olduğuna, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verilmesinin uygun olmadığına, kusur tespitine, eksik inceleme ile karar verildiğine, kararın sanık lehine bozulması talebine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; ölenler ..., ..., ... ve ...'ın olay tarihinde ... İnşaat tarafından yapılmakta olan kule konakları inşaat şantiyesinde işçi olarak çalıştıkları, işçilerin olay günü asansör montaj demirleri montajı işini yapmak için hazırladıkları platformu asansör kuyusuna getirerek vinçten gelen 80 metrelik halat ucunu yük halkasına bağlayıp vinç kamburuna kapasitesi olan 55 metre kadar halat sardıktan sonra boşta kalan kısmı aşağıya sarkıtıp aşağıya sarkan halatı iki yerine tutturmak suretiyle kısalttıkları, daha sonra çalışmak üzere 25.kata çıktıkları, burada kiriş demirlerinin kaynatılarak monte edileceği demirleri monte etmeye başladıkları, ancak birbirine eklenerek kısaltılan halat bağlantısının gevşeyerek kayması sonucu asansör platformunun hızla düşmeye başladığı, boşta kalan kısma kadar bu şekilde düşmenin oluşturduğu yüksek düşüş nedeniyle halatın koptuğu ve sert bir şekilde zemine çakıldığı olay nedeniyle platformda bulunan kaynak işçileri ..., ..., ... ve ...'ın öldükleri olayda;...2.Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/192 Esas, 2014/54 Karar sayılı dosyası üzerinden UYAP'tan yapılan incelemede,...Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturma dosyası kapsamında iddianame tanzim edildiği ve olayda kusuru bulunan bir kısım temyiz dışı sanıklar hakkında cezalandırılmaları talebiyle kamu davası açıldığı, ... İnşaat A.Ş Genel müdürü olarak görev yapan sanık ve bir kısım şüpheliler hakkında ise kusurunun bulunmaması nedeniyle hakkında...Cumhuriyet Başsavcılığınca 03.04.2012 tarihli ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, bu karara ilişkin katılanlar vekilinin itirazı üzerine, Seydişehir Ağır Ceza Mahkemesinin 09.11.2012 tarihli ve 2012/985 değişik iş sayılı kararı ile; "...atılı suç yönünden kusur durumlarının tespiti için alanında uzman üçlü bilirkişi ( iş güvenliği uzmanı, makine mühendisi, hukuk bilirkişisi) heyetinden rapor aldırılarak sonucuna göre işlem yapmak gerekirken eksik soruşturma nedeniyle kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiğinden, CMK nun 173/4 maddesi gereğince itirazın kabulüne, kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kaldırılmasına..." karar verildiği, ...Cumhuriyet Başsavcılığınca yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda yapım (inşaat) lojistik, finans ve insan kaynakları sorumlusu olarak görev yapan ve hakkında kamu davası açılan ... İnşaat firmasında lojistikten sorumlu genel müdür yardımcısı temyiz dışı sanık ...in asli kusurlu olduğunun ve hakkında kamu davası açılan diğer kişilerin de kusurlarının tespit edildiği fakat sanık ile birlikte bir kısım şüpheliler bakımından kusur verilemeyeceği yönünde rapor tanzimi üzerine...Cumhuriyet Başsavcılığınca 15.11.2012 tarihli ve 2012/37686 soruşturma sayılı ek kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği ve bu karara karşı yapılan itiraz üzerine Seydişehir Ağır Ceza Mahkemesinin 25.01.2013 tarihli ve 2013/140 değişik iş sayılı kararı ile katılanlar vekilinin itirazının reddine karar verildiği ve kararın kesinleştiği, ancak...2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sırasında alınan 25/11/2013 tarihli bilirkişi raporu doğrultusunda, olayın meydana gelmesinde ... İnşaat A.Ş Genel müdürü olarak görev yapan sanığın kusurlu olduğunun tespit edilmesi üzerine, hakkında suç duyurusunda bulunulduğu, bu raporda meydana gelen olayda işin mahiyeti icabı özel bilgi beceri ve eğitime sahip kişilere bu işin yaptırılması gerekirken işyerine ait lojistik atölyesinde kaynakçı olarak çalışan işçilere bu işin yaptırılması, asansör kuyusunda yapılacak kiriş demiri montajı çalışması için uygun ekipman ve çalışma yönteminin seçilmemiş olması, asansör kuyusu içine yerleştirilen vinç aksamının ve kuyuya yerleştirilen hareketli platformun uygunluğunun ve yeterliliğinin çalışmaya başlanmadan önce yetkili şirket elemanlarınca kontrol edilmemiş olması ayrıca platformun çalışma alanına getirildikten sonra yapılan sabitlemenin güvenli olup olmadığı hususunun denetlenmemesi, asansör kuyusunda kullanılacak platformun işçiler tarafından yapılması ve montaja başlanması aşamasında yetkililerce sadece talimat göndermekle yetinilmesi, işin yapıldığı yerde iş güvenliği açısından çalışmaların fiilen denetlenmemesi çalışan işçilere emniyet kemeri verilmemesi ve yüksekte çalışma yönünde bu kemerlerin bağlanacağı halatlarının olmaması nedenleriyle ... İnşaat A.Ş Genel müdürü olarak görev yapan sanığın sorumluluğunun bulunduğu kabul edilerek sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/2. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü bu kapsamdaki ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

Karar tarihinde yürürlükte bulunduğu şekliyle, 5271 sayılı CMK'nın 172/2. madde ve fıkrasında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildikten sonra yeni delil meydana çıkmadıkça aynı fiilden dolayı kamu davası açılamayacağı ve aynı Kanunun 173/6. madde ve fıkrasında itirazın reddedilmesi halinde; Cumhuriyet savcısının, yeni delil varlığı nedeniyle kamu davasını açabilmesinin, önceden verilen dilekçe hakkında karar vermiş olan sulh ceza hâkimliğinin bu hususta karar vermesine bağlı tutulduğu belirtilmiştir. Böylece kovuşturmaya yer olmadığına dair verilip de kesinleşen kararların sanığın hukuki güvencesini sağlamak bakımından yeniden soruşturulabilmesi için yeni delil bulunması ceza muhakemesi şartına bağlanmıştır. Bu şart aynı zamanda ceza muhakemesine hakim olan “hukuk devleti”, “adil yargılanma hakkı” ve “non bis in idem (aynı fiilden dolayı iki kez yargılama olmaz)” ilkelerinin ihlallerini de engelleyecektir.

İncelenen dosyada; olay tarihinde ... İnşaat tarafından yapılmakta olan kule konakları inşaat şantiyesinde işçi olarak çalışan ölenler ..., ..., ... ve ...'ın, asansör montaj demirleri montajı işini yapmak için hazırladıkları platformu asansör kuyusuna getirerek vinçten gelen 80 metrelik halat ucunu yük halkasına bağlayıp vinç kamburuna kapasitesi olan 55 metre kadar halat sardıktan sonra boşta kalan kısmı aşağıya sarkıtıp aşağıya sarkan halatı iki yerine tutturmak suretiyle kısalttıkları, daha sonra çalışmak üzere 25.kata çıktıkları, burada kiriş demirlerinin kaynatılarak monte edileceği demirleri monte etmeye başladıkları, ancak birbirine eklenerek kısaltılan halat bağlantısının gevşeyerek kayması sonucu asansör platformunun hızla düşmeye başladığı, boşta kalan kısma kadar bu şekilde düşmenin oluşturduğu yüksek düşüş nedeniyle halatın koptuğu ve sert bir şekilde zemine çakıldığı olay nedeniyle platformda bulunan kaynak işçileri ..., ..., ... ve ...'ın iş kazası ile husulü mümkün künt kafa ve beden travmasına bağlı büyük damar kopması ve dış kanama, beyin kanaması sonucu öldüklerinin belirlendiği olayda;...2.Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/192 Esas, 2014/54 Karar sayılı dosyası üzerinden UYAP'tan yapılan incelemede,...Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturma dosyası kapsamında iddianame tanzim edildiği ve olayda kusuru bulunan bir kısım temyiz dışı sanıklar hakkında cezalandırılmaları talebiyle kamu davası açıldığı, ... İnşaat A.Ş Genel müdürü olarak görev yapan sanık ve bir kısım şüpheliler hakkında ise kusurunun bulunmaması nedeniyle hakkında...Cumhuriyet Başsavcılığınca 03.04.2012 tarihli ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, bu karara ilişkin katılanlar vekilinin itirazı üzerine, Seydişehir Ağır Ceza Mahkemesinin 09.11.2012 tarihli ve 2012/985 değişik iş sayılı kararı ile; "...atılı suç yönünden kusur durumlarının tespiti için alanında uzman üçlü bilirkişi ( iş güvenliği uzmanı, makine mühendisi, hukuk bilirkişisi) heyetinden rapor aldırılarak sonucuna göre işlem yapmak gerekirken eksik soruşturma nedeniyle kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiğinden, CMK nun 173/4 maddesi gereğince itirazın kabulüne, kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kaldırılmasına..." karar verildiği, ...Cumhuriyet Başsavcılığınca yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda yapım (inşaat) lojistik, finans ve insan kaynakları sorumlusu olarak görev yapan ve hakkında kamu davası açılan temyiz dışı sanık ...in asli kusurlu olduğunun ve hakkında kamu davası açılan diğer kişilerin de kusurlarının tespit edildiği fakat sanık ile birlikte bir kısım şüpheliler bakımından kusur verilemeyeceği yönünde rapor tanzimi üzerine...Cumhuriyet Başsavcılığınca 15.11.2012 tarihli ve 2012/37686 soruşturma sayılı ek kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği ve bu karara karşı yapılan itiraz üzerine Seydişehir Ağır Ceza Mahkemesinin 25.01.2013 tarihli ve 2013/140 değişik iş sayılı kararı ile katılanlar vekilinin itirazının reddine karar verildiği ve kararın kesinleştiği, ancak...2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sırasında alınan 25/11/2013 tarihli bilirkişi raporu doğrultusunda, olayın meydana gelmesinde ... İnşaat A.Ş Genel müdürü olarak görev yapan sanığın kusurlu olduğunun tespit edilmesi üzerine hakkında suç duyurusunda bulunulduğu ve taksirle öldürme suçundan kamu davası açılarak kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunduğu kabul edilerek 5237 sayılı TCK'nın 85/2. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyetine kararı verildiği anlaşılmakla;...Cumhuriyet Başsavcılığınca 5271 sayılı CMK'nın 172/2.maddesinde belirtilen prosedür yerine getirilmeden sanık hakkında kamu davası açıldığı kaldı ki raporlardaki görüş değişikliklerinin yeni delil niteliğinde kabul edilemeyeceği, bu nedenle sanık hakkında usulüne uygun şekilde kesinleşmiş kovuşturmaya yer olmadığına dair verilen kararın ardından yeni bir delil elde edilmeden açılmış kamu davasının reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,

Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenle,...3. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık müdafinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereği, farklı gerekçeyle Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

22.05.2024 tarihinde karar verildi.