YARGITAY 12. CEZA DAİRESİ

12. Ceza Dairesi         2020/10100 E.  ,  2024/3577 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/1125 E., 2016/237 K.
SUÇ : Taksirle öldürme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/2, 50/4-1-a, 52/4, 53/6 maddeleri uyarınca sonuç ceza olarak hapis cezasından çevrilen 18.200,00TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafinin temyiz sebepleri; Somut olayın meydana gelmesinde kusuru bulunmayan sanık hakkında eksik inceleme ile beraat yerine mahkumiyet hükmü kurulmasının hukuka aykırı olduğu ile re'sen gözetilecek nedenlere ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; ..., Alanya mevkiinde bulunan ... İnş.Tur.Tic. ve Nak. Ltd. Şti.ne ait inşaatın şirket sahibi olan ve şantiye şefi olarak hareket eden ... tarafından yaptırıldığı, şirketin sigortalı işçisi olarak çalışan ...'nın olay tarihinde inşaatın 1.kat seviyesinde dış cephe boyası yaptığı esnada, boya karıştırmak için su almak amaçlı boyacı asansörü olarak tabir edilen yapıya binerek aşağı inmeye çalıştığı sırada asansörün tek tarafındaki geçmeli halkanın kopması ile yüksekten düşme sonucu öldüğü, Alanya Cumhuriyet Başsavcılığının 06/03/2014 tarihli ölü muayene tutanağında "Şahsın kesin ölüm sebebinin yüksekten düşme ile husulü mümkün genel beden travması, beyin kanaması, beyin doku harabiyeti ve iç organ yaralanması(akciğer) olduğu"nun belirtildiği olayda, dosya kapsamında mevcut bulunan 06/05/2015 tarihli bilirkişi heyet raporu doğrultusunda, ölenin düştüğü asma iskelenin günümüz teknolojik şartlarına göre uygun ve emniyetli olmaması, periyodik bakım ve kontrolünün yapılmaması, asansör gibi kullanılması, iş yerinde iş güvenliği uzmanı istihdam edilmemesi, sağlık güvenlik planı yapılmaması, risklerin gereği gibi belirlenmemesi, yüksekten düşme riskine karşı tedbir alınmaması, işi ustaya verdik gerekçesi ile iş güvenliğinin işçilerin inisiyafitine terk edilmesi, çalışanların iş sağlığı ve güvenliği açısından gereği gibi eğitilmemiş ve denetlememiş olması nedenleri ile olayın meydana gelmesinde sanık ...'nun asli kusurlu olduğu kabul edilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Alanya 8.Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

02.07.2024 tarihinde karar verildi.