YARGITAY 12. CEZA DAİRESİ

12. Ceza Dairesi         2019/11349 E.  ,  2024/2049 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/311 E. 2016/534 K.
MÜŞTEKİ : Kültür ve Turizm Bakanlığı
SUÇ : 2863 sayılı Kanun'a aykırılık
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanık hakkında 2863 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan kurulan hükmün müşteki vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında 2863 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi gereğince beraatine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 28.06.2019 tarihli, 2016/332495 sayılı ve onama görüşlü Tebliğname ile dava dosyası Dairemize tevdii olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Müşteki vekilinin temyiz isteği; kararın hukuka aykırı olduğuna, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, katılma talepli olarak kararı temyiz ettiklerine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Mahkemece, sanığın savunmalarında aracı ile giderken bir kaç şahıs alarak bir yerde bıraktığını ifade ettiği, görgü tanıklarının teşhisle sanığı olay yerinde bulunan, kazı yapan ve olay yerinden kaçan şahıslardan biri olarak teşhis etmediği, sanığın aracının söz konusu yerin yakınından geçtiği tezi ile atılı suçun işlendiğinin kabulünün mümkün olmadığı gerekçesiyle sanığın beraatine karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE VE KARAR
Kültür ve Turizm Bakanlığı vekilinin temyiz dilekçesinde davaya katılma talebinde bulunduğu anlaşılmakla, Kültür ve Turizm Bakanlığının suçtan zarar görmesi ve bu hususta herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmasına gerek bulunmaması nedeniyle, açılan davaya katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

30.04.2024 tarihinde karar verildi.