YARGITAY 11. HUKUK DAIRESI

11. Hukuk Dairesi         2024/3795 E.  ,  2025/2225 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davalı ...Alüminyum Cam Balkon ... Yapı Malz. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin 04.08.2017 tarihinde ticaret siciline tescil edilen 29.07.2017 tarihli genel kurul toplantısında alınan karar uyarınca tasfiyesini sonlandırarak ticaret sicilinden terkin edildiği, diğer davalı ...Cam San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin ise tasfiye halinde olmakla birlikte 29.07.2017 tarihli genel kurulunda tasfiyenin sonlandırılması işlemlerinin görüşülmesi gündemiyle toplandığı Ticaret Sicil Gazetesi ilanlarından görülmüş; Mahkemece verilen kararın ve davacı yanın temyiz dilekçesinin anılan davalı şirketlerin sicilde kayıtlı adreslerine 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca tebliğ edilmiş olduğu anlaşılmıştır.

Bu durumda Mahkemece, öncelikle davalılardan ...Cam San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin faal olup olmadığı ticaret sicilinden sorulup terkin edildiğinin anlaşılması halinde terkin edildiği sabit olan diğer davalı ...Alüminyum Cam Balkon ... Yapı Malz. San. ve Tic. Ltd.Şti. ile birlikte her iki şirketin, şayet terkin edilmemiş ise sadece ...Alüminyum Cam Balkon ... Yapı Malz. San. ve Tic. Ltd.Şti.'nin eldeki davada taraf teşkilinin sağlanması için ihyası gerektiğinden, davacı vekiline işbu dava özelinde terkin olan şirketin ihyası talepli dava açmak üzere mehil verilip sonucunun beklenilmesi, ihya halinde karar ve temyiz dilekçesinin anılan davalılara tebliği sağlanarak temyiz ve temyize cevap süresi beklenildikten sonra her halde davacı vekilinin temyiz itirazları incelenmek üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi için mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.

KARAR
Açıklanan sebeplerle;

Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren mahal Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

07.04.2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.