WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 07 Haziran 2026

YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİ

A- A A+

11. Hukuk Dairesi         2024/2229 E.  ,  2024/3093 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2016/247 Esas, 2020/443 Karar
BİRLEŞEN DAVA : İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/870 E. 2016/316 K. sayılı dosyası

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; gönderme formundan dosyanın temyiz nedeniyle Dairemize gönderildiği anlaşılmaktadır.

Dosyanın incelenmesinde; taraflar arasındaki sözleşmenin feshi ve taşınırların iadesi ile birleşen tazminat davasında asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulüne karar verildiği, bu kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 35.Hukuk Dairesinin 29.11.2023 tarih ve 2021/458 E., 2023/2267 K. sayılı kararı ile taraf vekillerinin istinaf başvurusunun kabulü ile yargılamada eksiklikler tamamlanarak kaldığı yerden devamı için dosyanın mahkemeye iadesine kesin olarak karar verildiği, dosyanın bu şekilde mahkemeye iade edilmesi üzerine mahkemece verilen 20.03.2024 tarihli ek karar ile asıl dava dosyasının ilk olarak İstanbul 4. Fikri ve Sinai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2015/100 Esasına kayden açıldığını, bu mahkemece verilen görevsizlik kararının Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin 13.01.2016 tarih ve 2015/14710 E., 2016/212 K. sayılı ilamı ile onandığını, akabinde dosyanın mahkemelerinde bakılmaya devam olunduğunu, dosyanın İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesinin 21.04.2016 tarih ve 2015/870 E., 2016/316 K. sayılı kararına istinaden bu dosya ile birleştirildiğini, asıl dava dosyasında verilen görevsizlik kararının Yargıtay incelemesinden geçerek onanması nedeniyle dosyanın istinaf değil temyiz incelemesine tabi tutulması gerektiği gerekçesiyle dosyanın değerlendirme yapılmak üzere Dairemize gönderilmesine karar verildiği görülmüştür.
Mahkemenizce asıl ve birleşen davaya yönelik istinaf yolu açık olarak verilmiş olan 22.10.2020 tarih ve 2016/247 E., 2020/443 K. sayılı kararınızın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesince verilen 29.11.2023 tarih ve 2021/458 E., 2023/2267 K. sayılı kesin kararı doğrultusunda yargılamaya devam olunması gerektiği, bu aşamada temyiz incelemesinin mümkün olmadığı, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın kesin olduğundan dolayı, bu karar gereğinin yerine getirilmesi gerekmektedr.

KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Mahkemece verilen 20.03.2024 tarihli EK KARARIN BOZULMASINA,

Peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde ilgiliye iadesine,

22.04.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.