YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİ

11. Hukuk Dairesi         2024/187 E.  ,  2024/425 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/1231 Esas, 2021/605 Karar
DAVA TARİHİ :

HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Niğde 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/710 E., 2019/529 K.

Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.

Kararın müteveffa davacı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı müteveffa davacı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Dosyanın incelenmesinden; kararın müteveffa davacı ... vekili tarafından temyiz edildiği, davacı asılın 28.02.2021 tarihinde vefat ettiği, Bölge Adliye Mahkesi kararının müteveffa davacı vekili tarafından 28.06.2021 tarihinden temyiz edildiği, davacı asılın mirasçıları adına vekilin vekâletnamesinin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenerek mirasçılar tarafından verilmiş ... vekâletname sunulmaz ise gerekçeli kararın daha önceden davacı asıla usulüne uygun şekilde tebliğ edilmemiş olması nedeniyle davacı asılın mirasçılarına tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi için dosya Dairemizin 18.05.2023 tarih, 2021/9098 E. ve 2023/3083 K. sayılı kararıyla geri çevrilmiştir.

Dosyadaki nüfus kayıt örneğinden davacı ...'ın mirasçılarının ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... olduğu, mirasçılardan ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ...'ın Niğde Sulh Hukuk Mahkemesinin 07.04.2021 tarih, 2021/538 E. ve 2021/559 K., sayılı kesinleşmiş kararıyla mirası reddettiği, geriye mirascısı olarak ...'ın kaldığı, ... vekilinin dosyaya vekâletnamesini ibraz ettiği ve gerekçeli kararın ... vekiline tebliğ edildiği ancak kararın ... vekili tarafından temyiz edilmediği anlaşılmıştır.

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 513 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca vekil edenin ölümü sebebiyle vekâlet ilişkisi kendiliğinden sona erer. Karar tebliğ edilen davacı mirasçısı ... tarafından karar temyiz edilmediğinden müteveffa davacı vekili Avukat ...'un temyiz isteminin incelenmesi mümkün görülmeyerek temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.

KARAR
Açıklanan sebeple;
Müteveffa davacı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE,

Peşin alınan temyiz karar harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

18.01.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.