YARGITAY 11. HUKUK DAIRESI

11. Hukuk Dairesi         2024/18 E.  ,  2024/610 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/936 Esas, 2021/964 Karar

HÜKÜM : Kısmen kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2014/738 E., 2018/801 K.

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; kararı temyiz eden davalı şirket vekili tarafından verilen temyiz dilekçesinin, davacı tarafın 18.12.2019 tarihinde vekillikten çekilen eski vekili Avukat ...'a tebliğ edildiği, ardından dosya kapsamında davacıların başka vekillerinin bulunduğundan bahisle tebligatın bu vekillere yapılması amacıyla dosyanın geri çevrildiği, ancak davalı şirket vekiline ait temyiz dilekçesinin bu sefer davacı asillere ve yine davacıların azletmiş olduğu eski vekil ...'na çıkartıldığı tespit edilmiş olup dosya kapsamındaki 09.04.2013 tarihli vekaletname ile vekil tayin edilen ve halen azledilmemiş olan Avukat ..., ... ve ...'dan birine tebliği gerekmekte olup, dilekçenin bu vekillerden birine tebliğine dair belgenin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir.

Bu itibarla davalı şirket vekilinin temyiz dilekçesinin yukarıda yazılı hususlar gözetilerek;

1.Karşı tarafa tebliğ edilerek
a) Temyize cevap süresinin beklenmesi,

b) Kararın süresinde katılma yoluyla temyiz edilmesi hâlinde ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesinde belirtilen usuli işlemlerin yapılması ve temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmesi, suretiyle belirtilen usuli işlemler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.

KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
25.01.2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.