YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİ

11. Hukuk Dairesi         2023/5608 E.  ,  2023/6346 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2003/137 Esas, 2007/449 Karar : 28.02.2003 (Asıl dava), 24.07.2003 (Birleşen dava)
HÜKÜM : Asıl dava kabul, birleşen dava ret
KARAR DÜZELTME İSTEYEN : Davacı vekili
BİRLEŞEN DAVA : Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2005/486 E.

Taraflar arasındaki limited şirket ortaklığından çıkma ve genel kurul kararlarının iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine karar verilmiştir.

Kararın asıl ve birleşen davada davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizce Mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.

Asıl ve birleşen davada davacı vekili tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Dairemizin 26.05.2022 tarihli ikinci geri çevirme kararı ile davalı ... Yapı Market Mimarlık İnşaat Taahhüt Tur. Paz. İth. İhr. San. Tic. Ltd Şti.'nin 17.07.2012 tarihinde ticaret sicilinden terkin edildiği anlaşılmakla, Dairemiz ilamının davalılara usulüne uygun tebliğ edilmesi için dosyanın geri çevrildiği, geri çevirme kararı gereğince Mahkemece davacı vekiline ihya davası açmak için süre verilmesine rağmen davacı vekilince ihya davası açıldığına dair belgelerin süresi içerisinde sunulmadığının görüldüğü, bu durumda, süresi içerisinde ihya davası açılmadığı takdirde karar düzeltme isteminin incelenemeyeceği ihtar edilerek davacıya ihya davası açması için süre verilmesi ve sonucuna göre işlem tesis edilmesi için dosyanın Dairemize gönderilmesine karar verildiği, Mahkemece davacı vekiline davalı şirketin ihya davası açmak üzere muhtıra düzenlendiği, muhtıranın davacı vekiline tebliğ edildiği halde davacı vekilince ihya davası açıldığına dair beyanda bulunulmadığı belirtilerek dosyanın bu hali ile Dairemize gönderildiği görülmüş ise de davalı şirketin ihyası sağlanıp Dairemiz onama ilamı davalı şirkete usulüne uygun tebliğ edilmeden asıl ve birleşen davada davacı vekilinin karar düzeltme istemlerinin Dairemizce incelenmesi mümkün bulunmamaktadır.

Bu durumda Mahkemece, geri çevirme kararlarının gereğinin yerine getirilmesi, bu bağlamda gerekirse davacı vekiline ihya davası açmak üzere süre verilmesi suretiyle anılan eksikliğin giderilmesi, belirtilen eksiklikler ikmal edilmeksizin dava dosyasının Dairemize gönderilmemesi, mahallinde tutulması için dosyanın geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.

KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

01.11.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.