YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİ

11. Hukuk Dairesi         2023/4650 E.  ,  2023/5419 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1634 Esas, 2022/1249 Karar
HÜKÜM : Davanın kısmen kabulü
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2014/941 E., 2018/565 K.

Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen alacak ve menfi tespit davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairemizce Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince bozma ilamına direnme kararı verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesinin direnme kararının davacılar vekili, davalılar MBT Endüstriyel Tekstil Ürün Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, Sirkeci Tekstil Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 14.05.2023 tarihli ve 2022/7584 E., 2022/1543 K. sayılı kararıyla onanmasına karar verilmiştir.

Davalılar ..., .... Şti., Sirkeci Tekstil San. ve Tic. A.Ş. vekili hükmün tashihi talepli dilekçesinde; Bölge Adliye Mahkemesi kararının hüküm fıkrasında "... 5-a)Kabul edilen alacak davası yönünden alınması gerekli 25.545,56 TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 6.618,00 TL'nin düşümü ile bakiye 18.927,56 TL harcın -davalılar ..., MBT Endüstriyel Tekstil Ürünleri Ltd Şti, Sirkeci Tekstil San. A.Ş. ve ...'in sorumluluğu 6.147,90 TL ile sınırlı olmak kaydıyla- davalılardan tahsiline, Hazineye gelir kaydına, 5-b)Kabul edilen menfi tespit davası yönünden alınması gerekli 6.831,00 TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 1.710,00 TL'nin düşümü ile bakiye 3.411,00 TL harcın davalı MBT Endüstriyel Tekstil Ürünleri Ltd. Şti.'nden alınarak Hazineye gelir kaydına..." karar verildiğini buna göre müvekkillerinin sorumlu olduğu temyiz giderlerinin 12.978,90 TL olması gerekirken Dairemizin 14.05.2023 tarihli ve 2022/7584 E., 2022/1543 K. sayılı ilamında 32.295,66 TL yazıldığını belirterek Daire kararının düzeltilmesini talep etmiştir.

Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

12.01.2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) "Hükmün tashihi" kenar başlıklı 304 üncü maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümü şöyledir :" (1) Hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hatalar, mahkemece resen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltilebilir...".

Dosya içeriğine göre, Bölge Adliye Mahkemesinin 12.10.2022 tarihli kararının hüküm fıkrasının 5/a ve b fıkraları uyarınca davalılar ..., .... Şti., Sirkeci Tekstil San. ve Tic. A.Ş. anılan davalıların sorumlu olduğu temyiz giderlerinin 12.898,20 TL olduğu anlaşılmakla tashih talebinin 6100 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesine göre kabulü ile Dairemizin 14.05.2023 tarihli ve 2022/7584 E., 2022/1543 K. sayılı ilamının alt kısmında hesaplanan 32.295,66 TL temyiz giderinin davalılar ..., .... Şti., Sirkeci Tekstil San. ve Tic. A.Ş. yönünden aşağıda dökümü yapıldığı şekilde 12.898,20 TL şeklinde düzeltilmesine, işbu ilamın Dairemizin 14.05.2023 tarihli 2022/7584 E., 2023/1543K. sayılı ilamının eki sayılmasına karar verilmiştir.

KARAR
Açıklanan sebeple;
Davalılar ..., .... Şti., Sirkeci Tekstil San. ve Tic. A.Ş. vekilinin maddi hata talebinin KABULÜNE,

Dairemizin 14.05.2023 tarihli ve 2022/7584 E., 2022/1543 K. sayılı ilamının alt kısmında hesaplanan 32.295,66 TL temyiz giderinin davalılar ..., .... Şti., Sirkeci Tekstil San. ve Tic. A.Ş. yönünden aşağıda dökümü yapıldığı şekilde 12.898,20 TL şeklinde düzeltilmesine, işbu ilamın Dairemizin 14.05.2023 tarihli ilamının eki sayılmasına,

28.09.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.