YARGITAY 11. HUKUK DAIRESI

11. Hukuk Dairesi         2023/4404 E.  ,  2024/1506 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2023/290 D. İş, 2023/280 K.
HÜKÜM : Dosyanın saklanmasına
İTİRAZ HAKEM HEYETİ : Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti
SAYISI : 2023/İHK-18827
KARAR : İtirazın reddine

Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiştir.

İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkile ait balıkçı teknesinin davalı ... şirketince Balıkçılık Teknesi Sigorta Poliçesi ile teminat altına alındığını, teknenin 30.03.2021 günü su alarak battığını, müvekkilinin masraflarını bizzat karşılayarak tekneyi kurtardığını ve teknede meydana gelen hasarın ve kurtarma masraflarının tazmin edilmesi için davalı ... şirketine başvurduğunu ancak davalının zararın teminat kapsamı dışında kaldığından bahisle ödeme yapmadığını ileri sürerek belirsiz olan alacağın şimdilik 100,00 TL (kurtarma masrafları için 50,00 TL, hasar bedeli için 50,00 TL) asgari tutarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP
Davalı şirket, cevap dilekçesi sunmamıştır.

III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetinin 06.01.2023 tarihli, 2022/338391 sayılı kararı ile davaya konu sigorta poliçesiyle, sigortalı teknenin yalnızca "hakiki ve hükmi tam ziya" riskine karşı teminat altına alındığı, somut olayda teknenin hakiki veya hükmi olarak tam ziyaya uğramadığı, ayrıca yine poliçeyle, kurtarma masraflarının teminat kapsamı dışında olduğunun açıkça belirtildiği gerekçesiyle başvurunun reddine karar verilmiş, bu karara, davacı vekilince süresi içerisinde itiraz edilmiştir.

IV. İTİRAZ HAKEM HEYETİ KARARI
Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle itirazın reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuran
Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri
Davacı vekili temyiz dilekçesinde özetle; müvekkilinin iyi niyetli bir şekilde batan teknesini kurtarıp meydana gelen hasarı ve kurtarma masraflarını poliçe kapsamında davalıdan talep ettiğini, Hakem Heyetince verilen kararla, müvekkilinin adeta batan teknesini kurtarmayıp tam ziya olmasını sağlamaya zorlandığını, müvekkilinin teknesini kurtardığı için adeta cezalandırıldığını, bu yaklaşımın hakkaniyetli olmadığını, somut olayda en azından kısmen hükmi ziya halinin gerçekleştiğinin kabulü gerektiğini belirterek kararın bozulmasını istemiştir.

C. Gerekçe
1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
Balıkçılık Teknesi Sigorta Poliçesine dayalı tazminat istemine ilişkin iş bu davada, uyuşmazlık, meydana gelen hasarın sigorta teminatı kapsamında kalıp kalmadığı noktasında toplanmaktadır.

2. İlgili Hukuk
5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30 uncu maddesi.

3. Değerlendirme
Dosya içerisindeki bilge ve belgelere, kararın gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.

VI. KARAR
Açıklanan sebeple;
Temyiz olunan Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA,

Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine,

Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,

27.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.