WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 27 Haziran 2026

YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİ

A- A A+

11. Hukuk Dairesi         2023/3701 E.  ,  2024/1491 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2010/493 Esas, 2010/657 Karar
DAVALILAR : 1.... vekili Avukat ...
2.... vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ :
HÜKÜM : Kısmen kabul

Birleşen Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 1999/372 E. sayılı dosyasında

DAVALILAR : 1....
2....
3.H. ... ... vekilleri Avukat ...
DAVA TARİHİ :
HÜKÜM : Kısmen kabul

Taraflar arasındaki asıl ve birleşen itirazın iptali davalarının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonucunda Mahkemece asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Mahkeme kararı, asıl ve birleşen dosyalarda davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda;

1.22.02.2023 tarihli ek karar ile davalılar ... ve ...'nun adli yardım talebinin reddine karar verilmiş ise de dosyada mevcut fakirlik belgesine göre ...'nun adli yardım talebinin kabulü gerektiği anlaşıldığından Mahkemenin 22.02.2023 tarihli ek kararının kaldırılması gerekmiştir.

2. Mahkemenin 04.04.2011 tarihli kararının, Yargıtay (Kapatılan) 19. Hukuk Dairesinin 13.07.2011 tarih, 2011/8312 E. ve 2011/9983 K. sayılı kararı ile adli yardım talebini tevsik eder mahiyette belge sunmadığı belirtilen davalılar ... ve ... yönünden bozulduğu, diğer davalılar açısından ise bir değerlendirme yapılmadığı, "temyiz istemlerinin şimdilik incelenmesine yer olmadığı"na karar verildiği, davalı ... ...'nun ise temyiz harçlarını yatırdığı anlaşıldığından davalıların adli yardım taleplerinin ve temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

3. Heyetçe incelenmesi gerekli görülen davaya konu kredi taahhütnamelerinin (sözleşmelerinin) asılları eklenerek temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın geri çevrilmesi gerekmiştir.

KARAR
Açıklanan sebeplerle;
1.Mahkemenin 22.02.2023 tarihli ek kararının BOZULARAK KALDIRILMASINA,

2.Belirtilen işlemlerin eksiksiz yerine getirilmesi için dosyanın Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

26.02.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi.