YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİ

11. Hukuk Dairesi         2023/3574 E.  ,  2024/5431 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1120 Esas, 2023/503 Karar
HÜKÜM : Başvurunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2008/101 E., 2019/780 K.

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davacı şirketin, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7 nci maddesine dayalı olarak 23.01.2014 tarihinde ticaret sicilinden resen terkin edildiği, dosya kapsamında davacı şirketin ihya edildiğine dair herhangi bir bilgi bulunmadığı anlaşılmıştır. İlk Derece Mahkemesinin 05.04.2016 tarihli ara kararıyla ...'nun davacı şirkete temsil kayyımı olarak atandığı, Bölge Adliye Mahkemesi kararının temsil kayyımı tarafından tayin edilen Avukat ... ...'a tebliğ edildiği anlaşılmakta ise de tüzel kişiliği sona ermiş olan davacı şirkete temsil kayyımı atanmasının geçersiz olduğu izahtan vareste olup bu hale göre Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı şirkete usulüne uygun olarak tebliğ edildiğinden söz edilemez.

Bu itibarla, temyiz incelemesinin yapılabilmesi için davacı şirketin yöneticilerine, davacı şirketin ihyası için dava açmak üzere önel verilmesi, şirketin ihyası sağlandıktan sonra gerekçeli kararın bizzat davacı şirkete tebliğ edilmesi, temyiz süresi de beklendikten sonra ve her halükarda davalı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın Dairemize gönderilmesi gerektiğinden dosyanın geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.

KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

02.07.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.