WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 26 Haziran 2026

YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİ

A- A A+

11. Hukuk Dairesi         2023/3559 E.  ,  2024/5576 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2018/548 Esas, 2021/49 Karar
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2014/1452 E., 2016/1281 K.

Taraflar arasındaki menfi tespit ve istirdat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesincedavanın davanın reddine karar verilmiştir.

Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... ve vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 361 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca bölge adliye mahkemesince verilen kararlara karşı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabilir. Temyiz dilekçesinin süresinden sonra verilmesi hâlinde anılan 450 Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Dava dilekçesinde davalı ...'ın adresi “...” olarak gösterilmiş, bu adrese gönderilen dava dilekçesi tebligatı muhatabın tanınmadığı gerekçesiyle iade edilmiş, İlk Derece Mahkemesi dava dilekçesi ve tensip zaptını Mernis adresi olduğu şerhiyle birlikte davalının “...” adresine göndermiş, 25.02.2015 tarihinde mahalle muhtarına tebliğ edilmiş, Davalı ... 28.04.2015 tarihli davaya cevap dilekçesinde adresini “... Osmangazi Bursa” olarak göstermiş, bundan sonra İlk Derece Mahkemesince cevaba cevap dilekçesi gerek davalının bildirdiği adrese, gerekse mernis adresi olarak belirtilen adrese gönderilmiş, tebligatlar tanınmadığı veya taşındığı açıklamalarıyla iade edilmiş, İlk Derece Mahkemesince bundan sonraki tebligatlar ve gerekçeli karar tebligatı davalının bildirdiği adres de olan “...” adresine 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun (7201 sayılı Kanun) 35 inci maddesine göre yapılmış, Bölge Adliye Mahkemesi kararı ise davalının mernis adresi olarak 7201 sayılı Kanun'un 21 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği tebliği istemiyle “.../Bursa” adresine gönderilmiş, karar anılan madde uyarınca komşusunun çarşıya gittiği beyanı üzerine tebliğ zarfı muhtara teslim edilmek suretiyle 04.03.2021 tarihinde tebliğ edilmiştir.

Bu durumda Bölge Adliye Mahkemesi'nin gerekçeli kararının davalı ...'a tebliği 7201 sayılı Kanun'un 21 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca geçerli olup davalı ...'ın 08.05.2023, davalı ... vekilinin 10.05.2023 tarihli temyiz dilekçeleri yasal süre geçirildikten verilmiştir.

KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Davalı ... ve davalı ... vekilinin temyiz dilekçelerinin süreden REDDİNE,

Peşin alınan temyiz karar harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

04.07.2024 tarihinde oy birliğiyle gönderilmesine.