YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİ

11. Hukuk Dairesi         2023/2176 E.  ,  2024/514 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/5 Esas, 2022/610 Karar
DAVACI (TEMLİK ...) : Gelecek Varlık Yönetimi A.Ş. vekili Avukat ... ...
DAVALILAR : 1.... vekili Avukat ...
2. ...
3. ... vekilleri Avukat ...
DAVA TARİHİ :
HÜKÜM : Davanın kısmen kabülü

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 ... maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;

1. Gerekçeli kararın, davalı ... vekili sıfatıyla Avukat ...'a tebliğ edildiği, tebliği takiben Avukat ... tarafından ... adına temyiz başvurusunda bulunduğu ve akabinde Avukat ...'un Mahkemeye hitaben ... olduğu 22.03.2023 tarihli dilekçeyle; temyizden feragat ettiklerini bildirdiği görülmüştür. Ancak dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda, davalı ... tarafından ...'a ve ...'a verilmiş bir vekâletname bulunmadığı, davalı asılın, dosya arasında bulunan 11.10.1994 tarihli vekâletnameyle, ... ve ... ... ... isimli Avukatları vekil tayin ettiği, bu vekâletnamede, vekillerin, 6100 sayılı Kanun'un 74 üncü maddesine uygun biçimde feragat için ... olarak yetkilendirilmiş olmadığı gibi dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda, adı geçen Avukatlar tarafından, ...'a ve ...'a verilmiş bir yetki belgesinin de bulunmadığı belirlenmiştir. Bu itibarla, gerekçeli kararın davalı ...'na usulüne uygun olarak tebliğ edildiğinden söz edilemeyeceği gibi Avukat ...'un temyizden feragate ilişkin beyanı da 6100 sayılı Kanun'un 307 nci maddesi uyarınca sonuç doğurucu nitelikte değildir.
2. Bunun yanında, işbu itirazın iptali davasına konu ... 1. İcra Müdürlüğünün 2012/ 5 E. sayılı icra takip dosyanın da dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir.

Bu itibarla;
Temyiz incelemesinin yapılabilmesi için Mahkemece, Avukat ...'a, ... tarafından kendisine verilmiş olan ve temyizden feragat yetkisini de taşıyan bir vekaletnamesinin bulunması halinde sunması için süre verilmesi ve sunulması halinde dosyaya eklenmesi, bu nitelikte veya hiçbir şekilde vekâletnamesinin bulunmadığının anlaşılması halinde ise, gerekçeli kararının ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin, davalı ... adına, vekillik görevleri halen devam eden Avukat ... ve ... ... ...'e usulünce tebliğ edilmesi ve temyiz süresinin beklenilmesi, adı geçen Avukatlar tarafından temyizden feragat iradesinin devam ettiğinin bildirilmesi halinde ise, adı geçenlerin vekâletnamesinde temyizden feragat için verilmiş ... bir yetki bulunmadığı gözetilerek ve daha fazla zaman kaybı yaşanmaması için bu yetkiyi taşıyan bir vekaletnameleri varsa sunmalarının istenilmesi veyahut davalı asile temyizden feragate icazetinin bulunup bulunmadığının sorulması ve ilgili İcra Müdürlüğüne müzekkere yazılarak yukarıda belirtilen icra takip dosyasının asıl veya onaylı bir suretinin tüm ekleriyle birlikte dosyaya kazandırılması ve dava dosyasının, anılan eksikler giderildikten sonra her halükarda davacı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesi için Dairemize gönderilmesi gerektiğinden dosyanın geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.

KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

23.01.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.