YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİ

11. Hukuk Dairesi         2023/1345 E.  ,  2024/4489 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/62 Esas, 2022/1629 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/326 E., 2020/232 K.

Taraflar arasındaki Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu (YİDK) kararının iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın davalı TÜRKPATENT bakımından kabulüne, diğer davalı ... Çavdar bakımından pasif husumet yokluğundan reddine karar verilmiştir.

Kararın davacı vekili ile davalı TÜRKPATENT vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili ile davalı TÜRKPATENT vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü.

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davalı TÜRKPATENT vekili tarafından sunulan temyiz dilekçesinin davacı vekiline tebliğ edildiğine ilişkin belgenin dosyada ve UYAP ortamında bulunmadığı anlaşılmış olup tebliğ edilmiş olması hâlinde anılan belgenin dosyaya eklenmesi, aksi hâlde davalı TÜRKPATENT vekili tarafından sunulan temyiz dilekçesinin davacı vekiline tebliğ edilmesi, tebliğ belgesinin dava dosyasına eklenmesi gerekmektedir.
Bu itibarla sözü geçen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir.

KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

29.05.2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.