WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 05 Haziran 2026

YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİ

A- A A+

11. Hukuk Dairesi         2023/1260 E.  ,  2024/4588 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İzmir Bölge Adliye Mahkemesi11. Hukuk Dairesi
SAYISI :2022/908 Esas, 2022/1925 Karar
HÜKÜM :Kararın kaldırılması
İLK DERECE MAHKEMESİ :Manisa 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)
SAYISI :2021/177 E., 2022/60 K

Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalının istinaf başvurusunun reddine, davacının istinaf başvurusunun kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, esas hakkında yeniden hüküm kurulmasına, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Somut olayda, davacı fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 euronun faizi ile birlikte tahsilini talep etmiş, dava dilekçesinde dava değeri de dava tarihindeki TCMB efektif satış kuruna göre 3.620,00 TL olarak belirtilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince, bilirkişi raporuna göre davacının TMSF'ye devir tarihi itibari ile 313011 nolu hesaptan 10.616,90 euro, 554529 nolu hesaptan 6.402,02 euro tutarında alacağı olduğu, davacı vekilince her ne kadar ıslah dilekçesi sunulmuş ise de, davacının ilk kararı istinaf etmeyerek davalı lehine usuli kazanılmış hak oluştuğu gerekçesi ile her bir hesaptan ayrı ayrı 500,00 euronun TMSF'ye devir tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan alınmasına karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince davacının istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, ıslah edilen miktar doğrultusunda davanın kabulüne, 313011 nolu hesaptan 10.616,90 euronun ve 554529 nolu hesaptan 6.402,02 euronun TMSF'ye devir tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. Hükmedilen talepler açısından dava tarihindeki TCMB efektif satış kuruna göre 61.608,49 TL'ye tekabül ettiğinden, davalı aleyhine davacı için hükmedilen tutar Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 107.090,00 TL'nin altında kalmaktadır.

KARAR
Açıklanan sebeple;
Davalı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE,

Peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde ilgiliye iadesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

03.06.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.