YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİ

11. Hukuk Dairesi         2022/7174 E.  ,  2023/4377 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla)
SAYISI : 2012/450 Esas, 2015/96 Karar
HÜKÜM : Ret
KARAR DÜZELTME İSTEYEN : Davacılar vekili

Taraflar arasındaki şirket feshi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece 17.02.2015 tarih, 2012/450 E. ve 2015/96 K. sayılı kararı ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece 03.12.2015 tarih, 2015/4504 E. ve 2015/12980 K. sayılı ilam ile Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.

Davacılar vekili tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş; Mahkemece 07.03.2016 tarihli ek karar ile karar düzeltme talebinin süresinde olmadığı gerekçesiyle davacılar vekilinin karar düzeltme talebinin reddine karar verilmiştir.

Mahkemece, yargılamaya devam olunarak verilen 24.05.2022 tarih, 2022/135 E. ve 2022/150 K. sayılı direnme kararı üzerine dosya Hukuk Genel Kuruluna gönderilmiş, Hukuk Genel Kurulunun 24.11.2022 gün ve 2022/11-830 E. ve 2022/1591 K. sayılı ilamı ile dosyanın geçirdiği aşamalarda kanun yararına bozma ve direnme kararlarında usulü hatalar yapıldığı gerekçesi ile bu kararların yok sayılmasına yerel mahkemenin son olarak verdiği 24.05.2022 tarihli kısmî direnme kararın yok sayılmasına, Dairenin 03.12.2015 tarih, 2015/4504 E. ve 2015/12980 K, sayılı kararına yönelik ileri sürülen davacılar vekili karar düzeltme talepleri hakkında bir karar verilmek üzere dosyanın Dairemize gönderilmesine karar verilmiştir.

Karar düzeltme yolu 1086 sayılı Hukuk Usul Muhakemeleri Kanunu (1086 sayılı Kanun) 440-442 inci maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre karar düzeltme talebi temyiz incelemesi sonucunda kararı vermiş olan Yargıtay Dairesince incelenip karara bağlanır. Yargıtay kararının karar düzeltme istenebilecek kararlardan olup olmadığı, süresinde karar düzeltme yoluna başvurulup başvurulmadığı ve diğer usulü eksiklikler yönünden de ön inceleme yetkisi, her halde kararına karşı karar düzeltme yoluna başvurulan Yargıtay Dairesine aittir. 1086 sayılı Kanun'un 432 nci maddesi dördüncü fıkrası hükmü burada kıyas yoluyla uygulanamaz.

Bu durum karşısında somut uyuşmazlıkta mahkemece 07.03.2016 tarihli ek karar ile davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup anılan kararın kaldırılmasına, Dairemiz kararına yönelik davacılar vekilinin karar düzeltme itirazlarının incelenmesine geçilmesine karar vermek gerekmiştir.

Dairemizin 03.12.2015 tarih, 2015/4504 E. ve 2015/12980 K. sayılı bozma ilamı davacılar vekiline 18.02.2016 tarihinde tebliğ edilmiş olmasına rağmen bozma ilamının tebliğ edildiği tarihten itibaren 1086 sayılı Kanun 440 ıncı maddesinde öngörülen 15 günlük karar düzeltme süresi dolduktan sonra 07.03.2016 tarihinde davacılar vekili karar düzeltme isteminde bulunmuş olup, karar düzeltme dilekçesi süresinde olmadığı gibi, davacı ... vekili 07.06.2017 tarihli dilekçesiyle, davacı ... vekili ise 08.05.2017 tarihli dilekçesiyle karar düzeltme isteminden feragat ettiğini bildirmişlerdir. Dosyaya ibraz edilen vekaletnameler kapsamından davacılar vekillerinin kanun yolundan feragat yetkisinin olduğu anlaşılmaktadır.

KARAR
Açıklanan sebeple;
1.Davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin reddine dair 07.03.2016 tarihli ek kararın KALDIRILMASINA,

2.Davacılar vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE,

Peşin alınan karar düzeltme harcının istek hâlinde ilgililere iadesine, Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,

11.07.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.